Определение Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 4г/8-3018 (ключевые темы: негосударственный пенсионный фонд - электроэнергетика - негосударственное пенсионное обеспечение - правопреемство - наследники)

Определение Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 4г/8-3018

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу представителя Медведевой О.Т. - Панина В.А. по доверенности, поступившую 02 апреля 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2011 года по делу по иску Медведевой О.Т. к ОАО "Энергостроительный комплекс ЕЭС" об обязании произвести пенсионные перечисления, установил:

Медведева О.Т. обратилась в суд с иском к ОАО "Энергостроительный комплекс ЕЭС" об обязании направить в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики распорядительное письмо о назначении ее правопреемником по договору от 12 декабря 2006 года и перечислить в адрес Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики на лицевой счет Медведева В.Ф. денежные средства в полном объеме по соглашению от 26 июня 2008 года.

В обоснование своих требований истица указала на то, что, являлась супругой Медведева В.Ф., умершего 22 февраля 2009 года. Медведев В.Ф. работал в ОАО "ЭСКО ЕЭС" в должности заместителя генерального директора по административным вопросам. Во время работы Медведев В.Ф. стал участником программ негосударственного пенсионного обеспечения: по договору от 12 сентября 1994 года, по договору от 01 декабря 1997 года, по договору от 12 декабря 2006 года. 19 июня 2007 года Медведев В.Ф. с Негосударственным пенсионным фондом электроэнергетики заключил единый договор негосударственного пенсионного обеспечения N ... По условиям дополнительного соглашения от 19 июня 2007 года правопреемником по договору назначена она. 26 июня 2008 года с Медведевым В.Ф. заключено соглашение о прекращении трудовых отношений, в соответствии с п. 1 которого трудовые отношения прекратились по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по соглашению сторон. Согласно п. 5 соглашения, ответчик обязался перечислить в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики на лицевой счет Медведева В.Ф. взносы в размере ... руб. с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года, ... руб. в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года. Отчисления должны были производиться ежеквартально по ... руб. После зачисления на лицевой счет Медведева В.Ф. указанной суммы ответчик обязался дать распорядительное письмо в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики о выдаче пенсионного полиса. 22 февраля 2009 года Медведев В.Ф. скончался. Истице, как наследнику, нотариусом г. Москвы Шамба Н.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В феврале-марте 2009 года она обращалась в ОАО "ЭСКО ЕЭС" по вопросу переоформления пенсионных вкладов. Счета N ... и ... переведены на нее и по ним произведен расчет выплат. В порядке правопреемства приняты пенсионные счета по договорам от 01 декабря 1997 года и 24 сентября 1994 года. Однако по договору от 12 декабря 2006 года ответчик правопреемство не оформил, выплаты прекратил в одностороннем порядке без указания причин и оснований. До этого в течение 4 квартала 2008 года перечислено ... руб. В 2009 году выплат не было. Отказ ответчика в назначении ее правопреемником основывается на том, что у нее отсутствует право требования и корреспондирующая обязанность работодателя, так как указанная пенсионная выплата может быть произведена по его усмотрению и ее наследование невозможно. 22 марта 2010 года она обратилась с заявлением в ОАО "ЭСКО ЕЭС", в котором просила назначить ее правопреемником, однако ответа на письмо не получила.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года постановлено:

Обязать ОАО "Энергостроительный комплекс ЕЭС" направить в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики распорядительное письмо о назначении Медведевой О.Т. правопреемником Медведева В.Ф. по договору от 12 декабря 2006 года в части перечисленных ответчиком денежным сумм на лицевой счет Медведева В.Ф.

В удовлетворении остальной части иска Медведевой О.Т. к ОАО "Энергостроительный комплекс ЕЭС" - отказать.

Взыскать с ОАО "Энергостроительный комплекс ЕЭС" в пользу Медведевой О.Т. расходы по госпошлине в размере ... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2011 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной (кассационной) жалобе представитель Медведевой О.Т. - Панин В.А. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи надзорной (кассационной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что Медведев В.Ф. состоял в трудовых отношениях с ОАО "Энергостроительный комплекс ЕЭС" с 03 апреля 2006 года по 30 июня 2008 года.

26 июня 2008 года между Медведевым В.Ф. и ОАО "ЭСКО ЕЭС" было подписано соглашение о прекращении трудовых отношений. Пунктом 5 указанного соглашения стороны установили, что работодатель в соответствии с Положением о Негосударственном пенсионном обеспечении работников головной организации ОАО "ЭСКО ЕЭС", утвержденным приказом от 04 марта 2007 года, обязуется перечислить в Негосударственный пенсионный фонд энергетики с 01 октября 2008 года по 31 декабря 2008 года на лицевой счет работника взносы в сумме ... руб., с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года - взносы в сумме ... руб., отчисления производить ежеквартально по ... руб. После зачисления на лицевой счет работника указанной суммы дать распорядительное письмо в Негосударственный пенсионный фонд энергетики о выдаче пенсионного полиса работника.

12 декабря 2006 года между ОАО "ЭСКО ЕЭС", выступающим в качестве вкладчика, и Негосударственным фондом электроэнергетики заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения. В соответствии с п. 1, данный договор регулирует отношения вкладчика с фондом, возникающие в связи с негосударственным пенсионным обеспечением работников вкладчика, условия которого определены Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников вкладчика.

Договором НПО N ... установлена пенсионная схема N 3 - Пенсионная схема с фиксированными взносами и выплатами пенсии до полного исчерпания средств (продолжительностью не менее пяти лет). Согласно Положению о Негосударственном пенсионном обеспечении работников головной организации ОАО "Энергостроительный комплекс ЕЭС", утвержденному генеральным директором ОАО "ЭСКО ЕЭС", целью пенсионной схемы N 3 является организация дополнительного пенсионного обеспечения заслуженных работников "Общества". Размер и сроки внесения пенсионных взносов устанавливаются по усмотрению "Общества". Накопительный период - до наступления пенсионных оснований. Данная схема не предусматривает возможности наследования пенсионных накоплений.

В соответствии с разделом 5 Пенсионных правил Негосударственного пенсионного фонда электроэнергетики, схемой N 3 предусмотрен переход прав участника к другим лицам в порядке правопреемства. Под правопреемством в целях негосударственного пенсионного обеспечения понимается переход прав участника по пенсионному договору от одного лица к другому. По данной схеме правопреемство допускается: как в накопительный период, так и в период пенсионных выплат - при ведении именных пенсионных счетов; только в период пенсионных выплат - при ведении солидарного пенсионного счета. В случае, если пенсионным договором правопреемство не предусматривается, обязательства перед умершим участником трансформируются в обязательства перед другими участниками, в пользу которых заключен договор.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что 22 февраля 2009 года участник по договору НПО N ... Медведев В.Ф. умер. Медведева О.Т. являлась супругой Медведева В.Ф. и, соответственно, является наследником его имущества по закону. На счет Медведева В.Ф. в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики при жизни самого участника перечислено ... руб. На сегодняшний момент с учетом дивидендов и процентов эта сумма составит ... руб. Указанные выше денежные средства перечислены вкладчиком, то есть ОАО "ЭСКО ЕЭС", во исполнение соглашения о расторжении трудового договора.

В данном случае права участника фонда по настоящему договору не переходят в порядке наследования. По пенсионному договору с вкладчиком - юридическим лицом, заключившим договор в пользу участников, фонд приступает к оформлению и выплате пенсии при возникновении пенсионных оснований у участника в соответствии с пенсионным договором, распорядительным письмом вкладчика и заявлением участника. С заявлением об оформлении негосударственной пенсии Медведев В.Ф. в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики не обращался. Смерть участника фонда наступила в накопительный период. Право определения судьбы денежных средств, учтенных на именном пенсионном счете Медведева В.Ф., принадлежит вкладчику - физическому или юридическому лицу, являющемуся стороной договора и уплачивающему пенсионные взносы в фонд. В данном случае вкладчиком является ОАО "ЭСКО ЕЭС". В связи с этим перечисленная в период жизни участника на лицевой счет Медведева В.Ф. денежная сумма не является наследственным имуществом. Ответчик на правах вкладчика вправе, но не обязан, распорядиться перечисленной в накопительный период суммой и назначить правопреемника в лице наследника Медведевой О.Т.

В соответствии с п. 5 соглашения о прекращении трудовых отношений обязательства ответчика о перечислении денежных средств в пенсионный фонд не связаны с выплатой денежного вознаграждения в качестве оплаты труда, а потому спорные правоотношения Трудовым кодексом РФ не регулируются. Переход прав участника фонда к другим лицам возможен только в порядке правопреемства. Поскольку Медведев В.Ф. умер в накопительный период, то есть в срок между датой поступления первого пенсионного взноса и датой начала выплат негосударственной пенсии, пенсия ему не была назначена, и соответственно самим участником фонда не был назначен правопреемник. Медведев В.Ф. не распорядился судьбой своего пенсионного счета. Обязательства ответчика по перечислению денежных средств на лицевой счет Медведева В.Ф. прекратились смертью самого участника фонда, поскольку неразрывно связаны с личностью последнего.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Медведевой О.Т. и обязании ОАО "Энергостроительный комплекс ЕЭС" направить в Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики распорядительное письмо о назначении Медведевой О.Т. правопреемником Медведева В.Ф. по договору от 12 декабря 2006 года в части перечисленных ответчиком денежным сумм на лицевой счет Медведева В.Ф.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы надзорной (кассационной) жалобы о том, что истица является наследником всех прав и обязанностей участника пенсионной программы в порядке универсального правопреемства в соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, нормы внутреннего положения о пенсионном обеспечении, действующего у ответчика и не предполагающие наследования, противоречат ГК РФ и применяться не должны, были предметом рассмотрения судебной коллегии и им была дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия указала, что требования к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13 декабря 1999 года N 1385, допускают определение пенсионной схемой невозможности наследования пенсионных накоплений участников фонда (пп. "д" п. 4). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 ГК РФ, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Между тем, на день смерти Медведева В.Ф. пенсия по договору НПО N ..., выплате ему еще не подлежала, денежные средства, о которых говорится в соглашении о прекращении трудовых отношений 26 июня 2008 года, также не подлежали выплате непосредственно Медведеву В.Ф., они должны были выплачиваться именно в виде пенсии при наличии соответствующих условий.

Доводы надзорной (кассационной) жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебные постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы надзорной (кассационной) жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы представителя Медведевой О.Т. - Панина В.А. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2011 года по делу по иску Медведевой О.Т. к ОАО "Энергостроительный комплекс ЕЭС" об обязании произвести пенсионные перечисления, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева