Определение Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 4г/5-3301/12
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Плотко А.И. - по доверенности Николаева Д.К., поступившей в Московский городской суд 10 апреля 2012 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Плотко А.И. к Фомченко И.В. в интересах несовершеннолетнего Фомченко В.А., отделению по району Царицыно отдела в ЮАО УФМС по г. Москве о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Плотко А.И. обратился в суд с иском к Фомченко И.В. в интересах несовершеннолетнего Фомченко В.А., отделению по району Царицыно отдела в ЮАО УФМС по г. Москве о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Фомченко В.А. в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, его регистрация носит формальный характер.
Плотко А.И. в судебном заседании иск поддержал.
Представитель Фомченко И.В. в иске просил отказать.
Представитель третьего лица ООиП "Царицыно" разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика УФМС РФ по г. Москве и третье лицо Смирнов А.Л. в судебное заседание не явились.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства - ст.ст. 38, 40 Конституции РФ, ст.ст. 69-71 ЖК РФ, ст.ст. 54-56, 62, 65 СК РФ.
Судом установлено, что в трехкомнатной муниципальной квартире N ..., расположенной по адресу: г. Москва, зарегистрированы Плотко А.И., Смирнов А.Л., Фомченко В.А., года рождения.
Фомченко В.А. является сыном Смирнова А.Л. и Фомченко И.В., зарегистрирован в спорном жилом помещении 02 сентября 1998 года в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, с обоюдного согласия родителей. В настоящий период времени в квартире не проживает в связи с распадом семьи.
При разрешении спора суд правильно исходил из того, что оснований для вывода о признании несовершеннолетнего Фомченко В.А. неприобретшим права пользования жилым помещением не имеется.
С учетом положений ст. 20 ГК РФ, ст. 70 ЖК РФ судом верно установлено, что Фомченко В.А. приобрел право пользования жилым помещением, но не проживает в квартире в связи с распадом семьи и раздельным проживанием родителей. То обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок фактически проживает с матерью по другому месту жительства, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования данной квартирой, поскольку его родители определили место жительства ребенка в спорном жилом помещении.
Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда верно отмечено, что в силу положений Семейного кодекса РФ расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Доводы жалобы о том, что Фомченко В.А. не вселялся в спорную квартиру и не является членом семьи нанимателя, а потому не приобрел права на жилое помещение, являются не обоснованными, направлены на иное толкование закона.
Иные доводы жалобы, в том числе о нарушении судами принципа правовой определенности, направлены на оспаривание выводов судов, переоценку доказательств, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.
Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
в передаче кассационной жалобы представителя Плотко А.И. - по доверенности Николаева Д.К., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Плотко А.И. к Фомченко И.В. в интересах несовершеннолетнего Фомченко В.А., отделению по району Царицыно отдела в ЮАО УФМС по г. Москве о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья |
Г.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 4г/5-3301/12
Текст определения официально опубликован не был