Определение Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4г/5-3302/12
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Кутилина С.П., поступившей в Московский городской суд 09 апреля 2012 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года по гражданскому делу по иску Кутилина С.П. к Кутилиной О.Ю., так же представляющей интересы несовершеннолетней Кутилиной А.Д., УФМС России по г. Москве о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Кутилин С.П. обратился в суд с иском к Кутилиной О.Ю., так же представляющей интересы несовершеннолетней Кутилиной А.Д., УФМС России по г. Москве о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Кутилина О.Ю. выехала на другое постоянное место жительства, в спорной квартире не проживает, не принимает участие в оплате коммунальных платежей, не несет расходы по содержанию и ремонту жилья, ее регистрация в квартире носит формальный характер.
Кутилин С.П. в судебном заседании иск поддержал.
Кутилина О.Ю. в иске просила отказать.
Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился.
Третьи лица Кутилины Д.С., Е.С., Т.Г. исковые требования полагали подлежащими удовлетворению.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 24 января 2012 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.
Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Решение суда постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства - ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 56, 71, 83, 91 ЖК РФ.
Судом установлено, что по договору социального найма Кутилин С.П. является ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры N ..., расположенной по адресу: ...
В данной квартире, помимо Кутилина С.П., зарегистрированы Кутилины Т.Г., Е.С., Д.С.
Кутилина О.Ю. зарегистрирована в указанное жилое помещение 29 мая 2007 года как член семьи нанимателя в связи с регистрацией брака с Кутилиным Д.С.
30 июня 2009 года в спорное жилое помещение зарегистрирована Кутилина А.Д., года рождения.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 25 района "Царицыно" г. Москвы от 26 августа 2010 года брак между Кутилиной О.Ю. и Кутилиным Д.С. расторгнут.
Кутилина О.Ю. с несовершеннолетней Кутилиной А.Д. в июле 2009 года вынуждены были выехать из квартиры N ..., расположенной по адресу: г. Москва, в связи с распадом семьи, наличием конфликтных взаимоотношений с семьей истца.
При разрешении спора суд правильно исходил из того, что Кутилина О.Ю. от своих прав и прав своей несовершеннолетней дочери на спорную жилую площадь не отказывалась, не проживает в квартире в связи с наличием конфликтных взаимоотношений с Кутилиными С.П., Т.Г., Е.С., Д.С., иного места жительства не имеет.
Судом верно установлено, что временное отсутствие ответчика в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать об отказе в пользовании им и служить самостоятельным основанием для лишения права на него.
Доводы жалобы о том, что Кутилина О.Ю. не оплачивает коммунальные платежи, а потому договор социального найма подлежит расторжению, являются не обоснованными.
Иные доводы жалобы, в том числе о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, направлены на оспаривание выводов судов, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.
Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
в передаче надзорной (кассационной) жалобы Кутилина С.П. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года по гражданскому делу по иску Кутилина С.П. к Кутилиной О.Ю., так же представляющей интересы несовершеннолетней Кутилиной А.Д., УФМС России по г. Москве о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья |
Г.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4г/5-3302/12
Текст определения официально опубликован не был