Определение Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4г/5-3317/12 (ключевые темы: семья - развод - улучшение жилищных условий - общежитие - права и свободы)

Определение Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4г/5-3317/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., рассмотрев кассационную жалобу Голетиани Е.Б., поступившую в Московский городской суд 11 апреля 2012 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 года по гражданскому делу по заявлению Голетиани Е.Б. к Управе района Орехово-Борисово Южное г. Москвы о признании недействительным распоряжения и восстановлении на очереди жилищного учета, установил:

Голетиани Е.Б. обратилась в суд с заявлением к Управе района Орехово-Борисово Южное г. Москвы о признании недействительным распоряжения и восстановлении на очереди жилищного учета, ссылаясь на то, что в конце мая 2011 года ею было получено извещение от 15 апреля 2011 года из УДЖП и ЖФ г. Москвы о снятии ее семьи с жилищного учета на основании распоряжения Управы района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 12 апреля 2011 года в связи с обеспеченностью жилой площадью.

Голетиани Е.Б. и ее представитель заявленные требования поддержали.

Представители Управы Района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы просили отказать в удовлетворении заявления.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что решением исполкома Красногвардейского районного Совета от 14 ноября 1991 года семья в составе 3-х человек: заявитель, ее мать и ее отец принята на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях, как семья, проживающая в общежитии.

Распоряжением Управы района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 12 апреля 2011 года семья заявителя снята с жилищного учета в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, ч. 2 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 15 и ч. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" как утратившая основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью г. Москвы жилых помещений.

Голетиани (Зайцева, Сапельникова) Е.Б. с 25 июня 1980 года постоянно зарегистрирована в отдельной 2-х комнатной квартире, находящейся в жилищном фонде г. Москвы по адресу: ..., на основании договора социального найма. Общая площадь квартиры 47,6 кв.м, жилая - 30,3 кв.м. В данной квартире зарегистрированы: Голетиани Е.Б., ее отец Зайцев Б.А., мать Зайцева М.А., с 26 сентября 2011 года сын Голетиани А.Г., ... года рождения.

В 2001 году заявитель зарегистрировала брак с Сапельниковым А.С., который расторгнут решением мирового судебного участка N 33 района Орехово Борисово Южное г. Москвы от 05 марта 2007 года.

Бывший муж Голетиани Е.Б. - Сапельников А.С. вместе с родителями зарегистрирован в 3-х комнатной квартире N 284, находящейся в жилищном фонде г. Москвы, общей площадью 76,3 кв.м., жилой - 44,2 кв.м., по адресу: ...

О расторжении брака с Сапельниковым А.С. заявитель своевременно не сообщила в органы учета.

Рассматривая дело, суд верно установил, что на каждого члена семьи Голетиани Е.Б. приходится по 18,3 кв.м., с учетом обеспеченности жильем бывшего супруга заявителя Сапельникова А.С., что превышает учетную норму.

Управой района Орехово-Борисово Южное г. Москвы обоснованно учтены действия заявителя, повлекшие ухудшение жилищных условий, коим явилось расторжение брака с Сапельниковым А.С.

При таких обстоятельствах оспариваемое распоряжение Управой района Орехово Борисово Южное г. Москвы принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа местного самоуправления и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Неубедителен довод надзорной жалобы о том, что у Голетиани Е.Б. ... родился сын, поскольку на момент принятия решения от 12 апреля 2011 года в квартире 121 по адресу: ... были зарегистрированы 3 человека (она, ее мать и отец). Правомерность решения судом была проверена на момент его принятия, изменение состава семьи в последующем не может повлечь его отмену.

Обжалуемое распоряжение Управы района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, не является препятствием для решения вопроса о постановке на жилищный учет семьи заявителя по основаниям, связанным с обеспечением общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, в связи с рождением Голетиани А.Г.

Судом правильно учетно, что семья заявителя в 1991 году принята на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях как семья, проживающая в общежитии, а на момент вынесения решения 12 апреля 2011 года являлись пользователями 2-х комнатной квартиры.

Иные доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Голетиани Е.Б., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 года по гражданскому делу по заявлению Голетиани Е.Б. к Управе района Орехово-Борисово Южное г. Москвы о признании недействительным распоряжения и восстановлении на очереди жилищного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Г.В. Богданова