Определение Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4г/5-3372/12 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - вселение - препятствия в пользовании - публичные интересы - утрата исполнительного листа)

Определение Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4г/5-3372/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Шустаевой Н.Е., поступившей в Московский городской суд 16 апреля 2012 года, на определение Тимирязевского районного суда от 15 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суд от 08 февраля 2012 года по заявлению Шустаева Е.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Шустаева Е.И. к Шустаевой М.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установил:

Шустаев Е.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Шустаева Е.И. к Шустаевой М.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Шустаев Е.И. в судебном заседании требования поддержал.

Шустаева М.Н. возражала против заявленных требований.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2012 года определение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2012 года.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Определение суда вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства: ст.ст. 430, 432 ГПК РФ, ст. 108 Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2009 года Шустаев Е.И. вселен в квартиру N ..., расположенную по адресу: г. Москва.

11 января 2010 года Шустаеву Е.И. выдан исполнительный лист.

08 ноября 2011 года Шустаев Е.И. обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы за выдачей дубликата исполнительного листа.

Дмитровским отделом судебных приставов УФССП по Москве суду сообщено, что исполнительные документы N ... ВС, ВС N ... о вселении и нечинении препятствий, где должником является Шустаева М.Н., утрачены.

При рассмотрении заявления судами сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявления Шустаева Е.И., поскольку факт утраты исполнительных документов ОССП по Дмитровскому району г. Москвы подтвержден.

Доводы кассационной жалобы о том, что выдачей дубликата исполнительного листа нарушены права заявителя, являются необоснованными.

Иные доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных определений в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Шустаевой Н.Е. на определение Тимирязевского районного суда от 15 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суд от 08 февраля 2012 года по заявлению Шустаева Е.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Шустаева Е.И. к Шустаевой М.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Г.В. Богданова