Определение Московского городского суда от 4 мая 2012 г. N 4г/5-3502/12 (ключевые темы: нотариус - свидетельство о праве на наследство по закону - договор дарения - завещание - садовые домики)

Определение Московского городского суда от 4 мая 2012 г. N 4г/5-3502/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой Гончаровой Г.Н., поступившей в Московский городской суд 17 апреля 2012 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Кононовой М.Н. к Гончаровой Г.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установил:

Кононова М.Н. обратилась в суд с иском к Гончаровой Г.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 04 октября 2006 года и.о. нотариуса г. Москвы Бондарева Н.А. Князевой А.Н. на имущество в виде земельного участка N ..., площадью 631 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником данного участка на основании договора дарения от 30 ноября 1996 года и свидетельства о государственной регистрации права от 12 мая 2003 года.

Представители Кононовой М.Н. в судебном заседании иск поддержали.

Гончарова Г.Н. и ее представитель в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и нотариус г. Москвы Бондарев Н.А. не явились.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года исковые требования Кононовой М.Н. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 18 ноября 2011 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами действующего законодательства - ст.ст. 131, 164, 166, 168, 1111, 1112 ГК РФ.

Судом установлено, что Артемьева З.А. являлась собственником земельного участка N ..., расположенного по адресу: Московская область, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 0,0631 га, а также собственником расположенного на данном земельном участке садового домика, состоящего из основного строения, общей площадью 19,1 кв.м, служебных построек.

30 ноября 1996 года между Артемьевой З.А. и ее дочерью Кононовой М.Н. заключен договор дарения спорного земельного участка.

Договор удостоверен нотариусом г. Солнечногорска Лычневым Е.П., зарегистрировано в реестре за N ..., зарегистрирован Московской областной регистрационной палатой 2003 года за N ...

На имя Кононовой М.Н. получено свидетельство о государственной регистрации права серии N ... от 2003 года, выданное Московской областной регистрационной палатой, что подтверждается выпиской из ЕГРП на указанный земельный участок и регистрационным делом на земельный участок.

Артемьева З.А. умерла 16 сентября 2004 года.

Согласно завещанию Артемьевой З.А. от 18 декабря 1993 года, удостоверенному государственным нотариусом Московской государственной нотариальной конторы N 19 Рыбиной О.Н., N ..., Артемьева З.А. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, Кононовой Е.Ю., 1973 года рождения.

Завещание на день смерти Артемьевой З.А. не отменялось и не изменялось.

В установленный законом 6-ти месячный срок Гончарова Г.Н., дочь Артемьевой З.А., обратилась с заявлением к нотариусу г. Москвы Бондареву Н.А. о принятии наследства по закону после смерти матери.

04 октября 2006 года и.о. нотариуса г. Москвы Бондарева Н.А. Князевой А.Н. выдано на имя Гончаровой Г.Н. свидетельство о праве на наследство по закону умершей 16 сентября 2004 года Артемьевой З.А., зарегистрированное в реестре за N ..., на земельный участок N ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Московская область.

Сведений о регистрации данного свидетельства о праве на наследство по закону в государственных органах по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Московской области нет.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 мая 2011 года и 28 июня 2011 года, а также материалам регистрационного дела, собственником земельного участка N ..., площадью 631 кв.м, по адресу: Московская область, а также садового домика на данном земельном участке, является Кононова М.Н.

При разрешении спора суд верно исходил из того, что спорный земельный участок на день смерти Артемьевой З.А., 16 сентября 2004 года, ей не принадлежал, и в силу положений ст. 1112 ГК РФ, не входил в состав наследства, а потому не мог быть унаследован Гончаровой Г.Н.

Суды первой и второй инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что выданное Гончаровой Г.Н. свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей Артемьевой З.А., выданное 04 октября 2006 года и.о. нотариуса г. Москвы Бондарева Н.А. Князевой А.Н. на имущество в виде земельного участка N ..., площадью 631 кв.м, по адресу: Московская область, ..., зарегистрированное в реестре нотариуса за N ..., является недействительным.

Доводы жалобы о том, что собственником спорного участка является Гончаров К.А. на основании договора дарения от 18 октября 2008 года, является не обоснованными, поскольку свидетельство о праве на наследство на имя Гончаровой Г.Н. признано недействительным с момента совершения сделки, и не влечет юридических последствий, в том числе сделок с ним.

Судом также учтено, что свидетельство о собственности на землю, выданное Кононовой М.Н., не отменено.

Суд правомерно в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя и его представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку не нашел уважительных причин для неявки указанных лиц в судебное заседание.

Иные доводы жалобы направлены на оспаривание выводов суда, переоценку доказательств, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Гончаровой Г.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Кононовой М.Н. к Гончаровой Г.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова