Определение Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 4г/5-3548/12 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - подача надзорной жалобы - права и свободы - верховный суд РФ - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 4г/5-3548/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Михайловой И.Ф., поступившей в Московский городской суд 19 апреля 2012 года, на определение Тимирязевского районного суда от 06 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 года по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы, установил:

Михайлова И.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 года.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года Михайловой И.Ф. в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 года определение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Судом установлено, что решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2010 года по гражданскому делу исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Лебедеву В.Е., Михайловой И.Ф. о признании сделок недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Михайловой И.Ф. - без удовлетворения.

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы вступило в законную силу 14 декабря 2010 года.

Определением Верховного суда РФ от 09 сентября 2011 года Михайловой И.Ф. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

При рассмотрении заявления судами сделан обоснованный вывод об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2010 года в надзорном (кассационном) порядке, поскольку доказательств уважительности причин пропуска данного срока заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, в связи с чем повлечь отмену судебных определений в кассационном порядке не могут.

Существенных нарушений норм процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Михайловой И.Ф. на определение Тимирязевского районного суда от 06 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2012 года по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова