Определение Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4г/8-3685/2012 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - возврат госпошлины - физическая боль - сберегательный банк - судебные расходы)

Определение Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4г/8-3685/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Беляковой Л.С., поступившую в суд кассационной инстанции 24 апреля 2012 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Беляковой Л.С. к Сбербанку России о компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:

Белякова Л.С. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб. ... коп.

В обоснование требований истица указывала на то, что 22 сентября 2011 г. она обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о возврате госпошлины в размере ... рублей, однако ей было отказано, между тем, она от уплаты госпошлины освобождена в связи с тем, что является ... По мнению истицы, указанными действиями нарушены ее права, ей причинены моральные, нравственные и физические страдания.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года в удовлетворении требований Беляковой Л.С. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Белякова Л.С. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что Белякова Л.С., Белякова Е.В. обратились в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" об индексации вкладов. Сумма иска была установлена в размере ... руб. Беляковой Е.В. при подаче иска была оплачена госпошлина в размере ... руб. Белякова Л.С. от уплаты госпошлины была освобождена, как ... Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 г. в удовлетворении иска было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г. в удовлетворении заявления Беляковой Л.С. о возврате госпошлины отказано.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что истицей не представлено доказательств того, что действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, права истицы действиями ответчика не нарушены. Из доводов истицы не усматривается, что со стороны ответчика имели место действия, посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага или нарушающие ее личные неимущественные права. Законом взыскание возмещения морального вреда при тех обстоятельствах, на которые ссылается истица, не предусмотрено.

Оснований для иного вывода не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что поскольку Белякова Л.С. освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина должна быть взыскана с ОАО "Сбербанк России", моральный вред ей причинен в связи с тем, что она не могла получить свои вклады, пользоваться начисленными на них процентами, является несостоятельной, направлена на иное толкование закона.

Судебная коллегия обоснованно отметила, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, между тем, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 г. в удовлетворении иска Беляковой Л.С., Беляковой Е.В. к ОАО "Сбербанк России" было отказано в полном объеме. Следовательно, суд не имел оснований ко взысканию в пользу Беляковой Л.С. с ответчика каких-либо судебных расходов.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Беляковой Л.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Беляковой Л.С. к Сбербанку России о компенсации морального вреда, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.