Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1912 (ключевые темы: противоправные действия - проверка - генеральная прокуратура - реорганизация - бездействие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 22-1912

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колесникова А.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы о. на бездействие прокурора г. Москвы, не выполнившего указания Генеральной прокуратуры РФ от 21 марта 2011 года об организации проверки по его заявлению от 21 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Колесников А.С. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора г. Москвы, который не выполнил указания Генеральной прокуратуры РФ от 21 марта 2011 года об организации проверки по его заявлению от 21 февраля 2011 года о противоправных действиях сотрудников УФНС по г. Москве, ИФНС N ХХХ по г. Москве и УФНС по ХХХ области.

Бездействие прокурора г. Москвы, как утверждал заявитель, наносит ущерб его конституционным правам и затрудняет доступ к правосудию.

Рассмотрев жалобу Колесникова А.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе Колесников А.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда об отсутствии нарушений закона со стороны прокурора г. Москвы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, само постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ. Указывает, что с ответом прокуратуры г. Москвы от 30 ноября 2011 года он был ознакомлен в ходе судебного заседания, вместе с тем, ответ прокуратуры не отвечает требованиям закона, поскольку содержит лишь информацию о том, что проверка по обращению заявителя в СКР от 21 февраля 2011 года о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 285, 285.3, 292 УК РФ, совершенных сотрудниками налоговых органов (УФНС по г. Москве, УФНС по ХХХ области, ИФНС N ХХХ по г. Москве), следственными органами не проводилась, процессуальное решение не принималось. Считает, что должностные лица прокуратуры г. Москвы не приняли никаких действий для организации проверки по его, Колесникова А.С., заявлению, что свидетельствует о бездействии этих должностных лиц. По-мнению заявителя, все эти обстоятельства суд оставил без внимания, в связи с чем, судебное постановление является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы Колесникова А.С. на бездействие должностных лиц прокуратуры г. Москвы, поступившее из Генеральной прокуратуры, суд указал о том, что жалоба рассмотрена надлежащим образом. Из ответа, направленного в адрес Колесникова А.С. 30 ноября 2011 года, и подписанного начальником 3-го отдела Управления прокуратуры г. Москвы С.С.А. следует, что в дополнение к ранее направленному ответу заявителю разъяснено, что оснований для организации проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не имеется, поскольку ранее ОВД по району "ХХХ" проводилась проверка по доводам о противоправных действиях Р.И.А., связанных с незаконной реорганизацией АНО "ХХХ", по результатам проверки 07 ноября 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии нарушений закона со стороны должностных лиц прокуратуры г. Москвы основаны на исследованных в судебном заседании материалах и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому, судебная коллегия находит правильным мотивированное решение суда, принятое по жалобе заявителя Колесникова А.С.

Признавая постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы Колесникова А.С. отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года по жалобе Колесникова А.С. на бездействие должностных лиц Прокуратуры г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи