Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-1949/2012 (ключевые темы: отмена условного осуждения - испытательный срок - административные правонарушения - нарушение общественного порядка - условно осужденный)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-1949/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сидоркиной С.И. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года, которым

Шалиной О.Л., осужденной 22 апреля 2011 года Таганским районным судом г. Москвы по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,

отменено условное осуждение, Шалина О.Л. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Сидоркиной С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить; мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Таганского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года Шалина О.Л. осуждена по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года условное осуждение Шалиной О.Л. отменено, Шалина О.Л. для отбывания наказания направлена в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Сидоркина С.И. просит постановление суда отменить. В обоснование своей просьбы адвокат ссылается на отсутствие оснований для отмены условного осуждения в отношении Шалиной О.Л., утверждает, что доказательств систематического нарушения Шалиной О.Л. общественного порядка суду не представлено. Находит несостоятельной ссылку суда на постановления об административном правонарушении от 30 ноября и 06 декабря 2011 года о привлечении Шалиной О.Л. к административной ответственности, поскольку указанные судебные решения не вступили в законную силу. Считает, что постановление об административном правонарушении от 16 ноября 2011 года о нарушении ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не может являться основанием к отмене условного осуждения, поскольку данное нарушение выразилось в переходе проезжей части в неположенном месте, а поэтому, не может расцениваться как нарушение общественного порядка. По мнению адвоката, систематического неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, как того требует ст. 74 УК РФ, не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо, если осужденный скрылся от контроля.

Из представленных материалов видно, что по вступлению приговора в законную силу Шалиной О.Л. были разъяснены условия и порядок отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение, указано о том, что в период испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

15 июня, 04 июля, 02 августа и 07 сентября 2011 года с осужденной Шалиной О.Л. были проведены профилактические беседы.

Однако, несмотря на это, Шалина О.Л. в период установленного ей судом испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, 24 сентября 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере ХХХ рублей.

11 ноября 2011 года Шалина О.Л. была предупреждена об отмене условного осуждения, но, несмотря на это, вновь 16 ноября 2011 года была подвергнута административному взысканию в виде ареста сроком на 5 суток за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

30 ноября и 06 декабря 2011 года Шалина О.Л. вновь была подвергнута административному взысканию в виде штрафа за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Шалина О.Л. систематически нарушала общественный порядок, и обоснованно принял решение об отмене ей условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей приговором суда от 22 апреля 2011 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что постановления о наложении на Шалину О.Л. административных взысканий не вступили в законную силу, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку представленные материалы не содержат данных о том, что постановления о наложении административного взыскания от 30 ноября и 06 декабря 2011 года были отменены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит основанным на положениях закона и убедительно мотивированным вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Шалиной О.Л., в связи с чем, не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года в отношении Шалиной О.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи