Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2112/12 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - следователь - заявление о преступлении - образец письма - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2112/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Борисовой Л.Ю. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве А. от 19 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в Черемушкинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Борисовой Л.Ю., в которой она просит признать незаконным постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве А. от 19 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Т., который, по утверждению заявителя, в установленном порядке не принял и не рассмотрел ее заявление о совершенном следователем В. преступлении, а в форме письма сообщил ей о рассмотрении ее сообщения и отсутствии нарушений со стороны следователя В., что заявитель расценивает как укрывательство ее заявления о преступлении.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Борисовой Л.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве А. от 19 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Т.

В кассационной жалобе заявитель Борисова Л.Ю. указывает, что постановление суда является необоснованным, незаконным и подлежит отмене; по мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами; судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; считает, что постановление следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве А. от 19 августа 2011 года является незаконным, вывод следователя о соответствии процессуального бездействия руководителя следственного отдела Т. действующему законодательству противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку последний вопреки требованиям закона на ее заявление о преступлении направил в ее адрес письмо, а не вынес соответствующее постановление, что свидетельствует об укрывательстве Т. сообщения о преступлении, в связи с чем она обратилась с соответствующим заявлением о преступлении, по результатам рассмотрения которого следователь А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, тем самым также укрыл незаконное процессуальное бездействие следователя Т.; кроме того, направление следователем ответа на ее заявление в форме письма нарушает ее конституционные права и препятствует ее доступу к правосудию; утверждает, что суд необоснованно уклонился от рассмотрения и разрешения вопросов, являющихся предметом судебного разбирательства по ее жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Борисовой Л.Ю., судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд на досудебной стадии могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия /бездействие/ дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствам либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, проверив в полном объеме доводы жалобы Борисовой Л.Ю. и исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания обжалуемого заявителем постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве А. от 19 августа 2011 года незаконным.

В постановлении суд обоснованно указал, что следователем А. по заявлению Борисовой Л.Ю. в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой было вынесено соответствующее постановление, выводы об отсутствии состава преступления в действиях руководителя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Т., связанных с рассмотрением жалобы Борисовой Л.Ю., основаны на анализе полученных в ходе проверки данных.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Борисовой Л.Ю. не имеется, поскольку действиями старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве А. конституционные права заявителя не нарушены, ее доступ к правосудию не затруднен.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на исследованных материалах, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба заявителя Борисовой Л.Ю. рассмотрена судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7, ст. 125 УПК РФ, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы заявителя Борисовой Л.Ю., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Борисовой Л.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи