Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2115/2012 (ключевые темы: налоговые проверки - адвокат - прекращение уголовного преследования - комиссионная экспертиза - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2115/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Даниловой О.О.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Соловьева С.А. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года, которым жалоба адвоката Соловьева С.А. в интересах Г.С.М. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Соловьева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

адвокат Соловьев С.А., действующий в интересах Г.С.М., обвиняемого по ст. 199 ч. 2 п. "б" УК РФ, обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Меньшова В.С. от 27 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении налоговой проверки ООО "ХХХ", либо комиссионной экспертизы с привлечением налоговых органов, в целях получения полных сведений о недоимках сумм налога, пеней и штрафов, подлежащих уплате в бюджет.

Районный суд, рассмотрев жалобу заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Соловьев С.А. просит судебное постановление отменить, утверждая, что оно не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, является незаконным, необоснованным и немотивированным. По мнению адвоката, суд фактически не рассмотрел доводы жалобы, а ссылка суда на то обстоятельство, что установление сумм недоимок, пеней и штрафов не входит в предмет доказывания, противоречит положениям ст. 28.1 УПК РФ и п. 2 Примечания к статье 199 УК РФ. Адвокат утверждает, что отказ органов следствия в производстве налоговой проверки, или в проведении комиссионной налоговой экспертизы с привлечением налоговых органов, является незаконным и необоснованным, и лишает Г.С.М. возможности реализовать предусмотренное законом право на прекращение уголовного преследования по основаниям ст. 28.1 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы адвоката Соловьева С.А., суд указал о том, что оснований для признания незаконным вынесенного 27 ноября 2011 года следователем постановления, не имеется, при этом суд сослался на представленные в обоснование жалобы материалы, из которых усматривается, что следователем в рамках возбужденного уголовного дела назначена и проведена налоговая экспертиза, на основании которой Г.С.М. 24 ноября 2011 года предъявлено обвинение по ст. 199 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Ходатайство защиты о назначении по делу налоговой проверки, либо комиссионной экспертизы с привлечением налоговых органов, следователем рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесенное по заявленному ходатайству постановление, должным образом мотивировано.

Вывод суда о том, что постановление следователя не препятствует Г.С.М. реализовать свое право на заявление ходатайства о прекращении уголовного преследования, и не нарушает его конституционные права и свободы, также является правильным, основанным на положениях закона и материалах дела.

Таким образом, признавая принятое судом решение законным и обоснованным, учитывая положения ст. 38 УПК РФ, предоставляющей следователю право самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года по результатам рассмотрения жалобы адвоката Соловьева С.А. в интересах Г.С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи