Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2125/12 (ключевые темы: следователь - заместитель руководителя - образец письма - руководитель следственного органа - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 г. по делу N 22-2125/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Борисовой Л.Ю. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия заместителя руководителя Следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве /следователя/ В.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в Черемушкинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Борисовой Л.Ю., в которой она просит признать незаконным и необоснованным бездействие заместителя руководителя Следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве /следователя/ В., выразившееся, по утверждению заявителя в том, что указанным должностным лицом не рассмотрено в предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ порядке ее заявление, в котором она указала о совершении преступления старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве А., который 19 августа 2011 года по результатам рассмотрения ее заявления вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Т.; при этом в заявлении она указала, что Т. не принял и не рассмотрел ее заявление о совершенном следователем В. преступлении, а в форме письма сообщил ей о рассмотрении ее сообщения и об отсутствии нарушений со стороны следователя В., что заявитель расценивает как укрывательство со стороны указанных должностных лиц сообщений о преступлении.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Борисовой Л.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия заместителя руководителя Следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве /следователя/ В. по приему, регистрации, проверке и процессуальному рассмотрению ее заявления о преступлении от 21 сентября 2011 года.

В кассационной жалобе заявитель Борисова Л.Ю. указывает, что постановление суда является необоснованным и незаконным, не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ; по мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами; судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; считает, что суд необоснованно признал соответствующим требованиям закона действия В., который по результатам рассмотрения ее заявления от 21 сентября 2011 года о преступлении, совершенном следователем А., не вынес соответствующее процессуальное решение в виде постановления, а направил в ее адрес письмо от 27 октября 2011 года, в котором сообщил о рассмотрении ее обращения, что, по мнению заявителя, не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона; считает необоснованной ссылку в постановлении на ведомственную инструкцию о порядке рассмотрения обращений граждан; указывает, что направление ответа на ее заявление в форме письма нарушает ее конституционные права и препятствует ее доступу к правосудию; утверждает, что суд необоснованно уклонился от рассмотрения и разрешения вопросов, являющихся предметом судебного разбирательства по ее жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ; просит отменить постановление суда и направить ее жалобу на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Борисовой Л.Ю., судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд на досудебной стадии могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия /бездействие/ дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводствам либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, проверив в полном объеме доводы жалобы Борисовой Л.Ю. и исследовав представленные материалы, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и необоснованным бездействия заместителя руководителя Следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве /следователя/ В.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обращение Борисовой Л.Ю. рассмотрено надлежащим лицом, заявителю направлен ответ с разъяснением его прав; при этом, как справедливо отмечено в постановлении суда, несогласие заявителя с результатами рассмотрения его обращения не может свидетельствовать о незаконности обжалуемых им действий должностного лица.

Доводы кассационной жалобы Борисовой Л.Ю. судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом первой инстанции правильно установлено, что в ее заявлении от 21 сентября 2011 года указано о ее несогласии с процессуальным решением, принятым 19 августа 2011 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве А., и не содержится сведений о совершенных или готовящихся преступлениях, в связи с чем отсутствовали основания для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Заявление Борисовой Л.Ю. от 21 сентября 2011 года заместителем руководителя Следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве /следователя/ В. рассмотрено надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, а также положениями п. 33 Инструкции "О порядке приема, регистрации и проверке сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ", при этом Борисовой Л.Ю. направлен мотивированный ответ и разъяснено право обжалования принятого решения в установленном законом порядке.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Борисовой Л.Ю. не имеется, поскольку обжалуемыми действиями заместителя руководителя Следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве /следователя/ В. конституционные права заявителя не нарушены, ее доступ к правосудию не затруднен.

Выводы суда являются мотивированными, основанными на исследованных материалах, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба заявителя Борисовой Л.Ю. рассмотрена судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст. 7, ст. 125 УПК РФ, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы заявителя Борисовой Л.Ю., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Борисовой Л.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи