Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2141 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - подозреваемый - постоянное место жительства - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 22-2141

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шехматова Л.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 2 УК РФ,

Галкина С.Ю., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., объяснение адвоката Князевой Е.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами уголовного преследования Галкин С.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.

Уголовное дело возбуждено 18 января 2012 года СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327.1 УК РФ.

25 января 2012 года в 18 часов 00 минут Галкин С.Ю. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

В ходатайстве, представленном в Басманный районный суд Москвы с согласия заместителя начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, следователь указывает, что Галкин С.Ю. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, личность его не установлена и документально не подтверждена, не работает, общественно-полезным трудом не занимается, ранее судим, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что Галкин С.Ю., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Суд принял указанное выше решение.

Не соглашаясь с судебным решением, адвокат Шехматов Л.М. просит отменить его, Галкина С.Ю. из-под стражи освободить. При этом адвокат отмечает, что судебное решение постановлено необъективно, с нарушением уголовно-процессуального законодательства и позиции Конституционного Суда РФ, без указания в судебном решении конкретных фактических данных и обстоятельств уголовного дела, подтверждающих невозможность избрания Галкину С.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Отмечает, что Галкин С.Ю. женат, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительство в г. Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Избирая Галкину С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался ст. 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе, в случае, если обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования и от суда.

При этом судом принимались во внимание основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, согласно которой суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае в соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитывалось то обстоятельство, что Галкин С.Ю. подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также сведения о его личности, род занятий и другие обстоятельства.

В частности, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал, что Галкин С.Ю., являясь гражданином другого государства, постоянного места жительства на территории России не имеет, личность его не установлена и документально не подтверждена, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 2 УК РФ, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости избрания Галкину С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Галкину С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности подозреваемого и тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, избрать Галкину С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы о наличии оснований, позволявших суду принять иное решение, были предметом исследования суда первой инстанции и нашли свое отражение в судебном решении.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о необоснованности судебного решения, нельзя признать состоятельными.

Вместе с тем, избирая подозреваемому Галкину С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до 25 марта 2012 года, суд не принял во внимание то обстоятельство, что уголовное дело возбуждено 18 января 2012 года.

В соответствии со ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела, то есть не позднее 18 марта 2012 года.

В этой связи избрание подозреваемому Галкину С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу свыше сроков предварительного следствия противоречит требованиям закона.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в судебное решение уточнение и считать избранной Галкину С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 марта 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым Галкину С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу изменить:

считать избранной Галкину С.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 марта 2012 года.

В остальном это же решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: