Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-2222 (ключевые темы: подписка о невыезде - под стражей - избрание меры пресечения - признаки преступления - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-2222

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела кассационную жалобу защитника обвиняемого Борисовского П.В. адвоката Толмача А.В. на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ

Борисовскому П.В., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть, до 29 апреля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Толмача А.В., поддержавшего жалобу, прокурора Коловайтес С.О., возразившей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе адвокат Толмач А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, избрать Борисовскому меру пресечения в виде подписки о невыезде, или в виде залога в размере 500.000 рублей, или в виде домашнего ареста. Утверждает, что решение суда не соответствует положениям ст.ст. 10, 18, 22, 46 ч. 1, 48, 118, 120, 123 ч. 3 Конституции РФ и ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, указаниям Конституционного суда РФ, постановлению Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. N 22, указаниям Европейского суда по правам человека, отражает только мнение стороны обвинения. Доводы ходатайства стороны защиты и обвиняемого Борисовского об изменении ему меры пресечения неприняты судом во внимание и не отражены в постановлении суда. Суд не дал оценки нахождению на иждивении Борисовского больных престарелых родителей-пенсионеров, один из которых является инвалидом, не учел, что материального ущерба по делу никому не причинено. Выводы суда не подтверждаются доказательствами в представленных материалах.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

29 апреля 2011 года следователем СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело N 702150 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в отношении Борисовского П.В., 19 мая 2011 г. ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а 23 сентября 2011 года предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ и вновь избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20 февраля 2012 года уголовное дело N ХХХ было соединено в одно производство с уголовным делом N ХХХ, возбужденным СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве 28 декабря 2011 г. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в отношении И.А.М. и М.С.И. и с уголовным делом N ХХХ, возбужденным СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве 28 декабря 2011 г. по признакам преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 33 ч. 5, 285 ч. 1 УК РФ в отношении И.А.М. и М.С.И., поскольку в ходе расследования уголовных дел были получены сведения о совершении вышеуказанных преступлений Борисовским П.В., И.А.М. и М.С.И. в соучастии.

20 февраля 2012 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борисовскому П.В. была отменена, поскольку результаты оперативно-технических мероприятий, проведенных в отношении Борисовского П.В. свидетельствовали о нарушении им подписки о невыезде и надлежащем поведении, - о том, что Борисовский П.В. может уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и в этот же день Борисовский П.В. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

21 февраля 2012 года постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы обвиняемому Борисовскому П.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 февраля 2012 года срок предварительного следствия по делу был продлен до 29 апреля 2012 года, включительно..

При возбуждении уголовных дел, соединении их в одно производство, задержании Борисовского П.В., предъявлении ему обвинения и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока предварительного следствия по делу не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания этих уголовно-процессуальных действий незаконными.

Поступившее в Черемушкинский районный суд города Москвы ходатайство о продлении срока содержания Борисовского П.В. под стражей, возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного ему обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Борисовского П.В. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Борисовского П.В., его защитника, следователя и прокурора.

Судья осуществляла свои полномочия и обязанности в судебном заседании, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Она создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Борисовского П.В. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Борисовского П.В. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Борисовскому П.В., не отпали, он обвиняется в умышленном тяжком преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, препятствовал производству по делу.

Данные обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Борисовский П.В., несмотря на то, что положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, постоянно зарегистрирован в г. Москве, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вновь может скрыться от следствия суда, продолжить оказывать воздействие на потерпевшего, тем самым, воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Борисовского П.В. под стражей истекал 29 февраля 2012 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года, которым обвиняемому Борисовскому П.В. продлен срок содержания под стражей до 29 апреля 2012 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи