Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. по делу N 22-2448/12 (ключевые темы: под стражей - продление срока - меры пресечения - следственное действие - дознаватель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 марта 2012 г. по делу N 22-2448/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.,

судей: Музыченко О.А. и Дубровиной О.В.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Кот А.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года, которым

Бекмирзаевой Ч., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 1 месяца 28 суток, то есть до 19 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 20 января 2012 года дознавателем ОД ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

В этот же день Бекмирзаева задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.01.2012 года в отношении Бекмирзаевой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 февраля 2012 года включительно.

26.01.2012 года Бекмирзаевой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Срок дознания по делу продлен до 60 суток, то есть до 19 марта 2012 года.

Следователь с согласия заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Бекмирзаевой под стражей до 19.03.2012 года включительно.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.02.2012 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Кот выражает несогласие с указанным постановлением. Защитник ссылается на то, что в ходатайстве дознавателя о продлении срока содержания Бекмирзаевой под стражей не указаны предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ обстоятельства и основания для применения указанной меры пресечения. Прокурор и дознаватель в обоснование ходатайства ссылались лишь на необходимость проведения ряда следственных действий. С учетом изложенного защитник просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.02.2012 года в отношении Бекмирзаевой является законным и обоснованным.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания Бекмирзаевой под стражей возбуждено дознавателем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление Гагаринского районного суда от 09.02.2012 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, убедительных доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бекмирзаевой отпала, либо основания для ее избрания изменились, представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Бекмирзаевой под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения, которые были исследованы в ходе судебного заседания в полном объеме.

Суд проверил обоснованность утверждения органов дознания о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам и обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя о том, что продление срока содержания обвиняемой под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, учел тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемой, в том числе и то, что Бекмирзаева не имеет постоянного места жительства на территории РФ и пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Бекмирзаева может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом в ходатайстве дознавателя о продлении срока содержания под стражей было отмечено, что основания для изменения меры пресечения в отношении Бекмирзаевой отсутствуют. Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание то, что основания, учтенные при избрании в отношении Бекмирзаевой указанной меры пресечения, не отпали и не изменились, судебная коллегия приходит к выводу, что содержание вышеуказанного ходатайства дознавателя не препятствует продлению срока содержания Бекмирзаевой под стражей и не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Судом надлежаще проверена обоснованность подозрений в причастности Бекмирзаевой к инкриминируемому ей деянию без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, органами дознания и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Бекмирзаевой Ч. на 28 суток, а всего до 1 месяца 28 суток, то есть до 19 марта 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: