Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2468 (ключевые темы: задержание - прекращение производства - участники уголовного судопроизводства - УПК - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 22-2468

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Пасикуна К.Н. и Смирновой Н.П.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу заявителя Ширяева М.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Ширяева М.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действия следователя Мещанского межрайонного следственного отдела по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Щ, выразившиеся в задержании его на срок свыше 48 часов без судебного решения.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

заявитель Ширяев М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия следователя Мещанского межрайонного следственного отдела по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Щ, выразившиеся в задержании его на срок свыше 48 часов без судебного решения.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года производство по жалобе Ширяева М.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, было прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Ширяев М.А. выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как следует из представленных материалов, заявитель Ширяев М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия следователя Мещанского межрайонного следственного отдела по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Щ, выразившиеся в задержании его на срок свыше 48 часов без судебного решения.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Вынося решение по жалобе Ширяева М.А., суд указал, что производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку жалоба аналогичного содержания рассмотрена руководителем органа предварительного расследования и оставлена без удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по жалобе, поскольку указанные действия следователя Щедрова Д.А. в порядке ст. 125 УПК РФ Ширяевым М.А. не обжаловались.

По смыслу закона по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия не может признать постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы жалобы направлению на новое рассмотрение со стадии назначения судебного разбирательства, в ходе которого суду необходимо с соблюдением требований закона рассмотреть жалобу Ширяева М.А. и принять законное, мотивированное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года по жалобе Ширяева М.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, кассационную жалобу заявителя Ширяева М.А. - удовлетворить.

Материалы жалобы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: