Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-2623/2012 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - угроза - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-2623/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Медведева В.Н.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гуменского А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым

Расулову А.Т., ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Ханмирзаева М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить; мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 06 февраля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

08 февраля 2012 года в 22 часа 00 минут Расулов А.Т. задержан в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

13 февраля 2012 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы по ходатайству, внесенному следователем с согласия Начальника СО отдела МВД России по району "Замоскворечье" г. Москвы, избрал Расулову А.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Гуменский А.В. просит постановление отменить, утверждая, что оно не основано на законе. Адвокат указывает, что в нарушение требований ст.ст. 10, 94 УПК РФ, суд необоснованно удовлетворил ходатайство прокурора и продлил срок задержания Расулова до 13 февраля 2012 года, а затем, несмотря на наличие оснований для освобождения Расулова А.Т. из-под стражи, поскольку срок его содержания под стражей составлял 52 часа, принял решение об избрании в отношении Расулова А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, чем нарушил установленное ст. 22 Конституции РФ право Расулова А.Т. на свободу и личную неприкосновенность. По изложенным основаниям, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку мера пресечения Расулову А.Т. избрана в соответствии с положениями ст.ст. 97 и 108 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Расулову А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд данное ходатайство признал обоснованным и подлежащим удовлетворению, указав о том, что Расулов А.Т. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, по месту своей постоянной регистрации в Республике Дагестан не проживает, не имеет источника дохода, кроме того, в представленных материалах имеются сведения о том, что в адрес свидетелей от задержанных лиц, в том числе, и от Расулова А.Т., поступают угрозы.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, дают основание полагать, что, оставаясь на свободе, Расулов А.Т. может угрожать потерпевшим и свидетелям, а также скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность.

Мотивированный вывод суда о невозможности при таких обстоятельствах применение в отношении Расулова А.Т. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, дело рассмотрено с соблюдением требований ч.ч. 4-6 ст. 108 УПК РФ, с участием подозреваемого, его защитника, следователя и прокурора, с исследованием представленных материалов, в том числе, характеризующих личность Расулова А.Т.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении Расулова А.Т. по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года в отношении Расулова А.Т., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи