Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-2628 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - обвинение - меры пресечения - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-2628

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Доронина А.Б. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 марта 2012 года включительно в отношении:

Доронина А.Б., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения обвиняемого Доронина А.Б. и защитника - адвоката Кириченко В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Доронин А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 12 декабря 2011 года 1 отделом СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

12 декабря 2011 года Доронин А.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 декабря 2011 года постановлением Гагаринского районного суда города Москвы в отношении Доронина А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 декабря 2011 года Доронину А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 12 марта 2012 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года срок содержания под стражей Доронину А.Б. продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Доронин А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и немотивированным. Отмечает, что суд не учел при принятии решения отсутствие у него судимостей, что на учете в НД и ПНД он не состоит, имел постоянное место работы, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в городе К., преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, состояние его здоровья резко ухудшилось. Кроме того, он оказывает содействие органа предварительного расследования в раскрытии совершенного преступления. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на залог либо подписку о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Доронина А.Б. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Доронина А.Б. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Доронина А.Б. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности обвиняемого Доронина А.Б., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, а также то, что Доронин А.Б. по месту регистрации не проживает, род его деятельности не установлен, и Доронин А.Б. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Доронина А.Б. под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд при разрешении ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Доронина А.Б. обвинения, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании Доронину А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражей.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Доронину А.Б. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Доронина А.Б. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 12 марта 2012 года включительно в отношении Доронина А.Б., оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Доронина А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи