Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-2679/12 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - подозреваемый - задержание - несоблюдение требований)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-2679/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Даниловой О.О.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Гуменского А.В. в интересах подозреваемого Фейзиева А.Р. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 8 апреля 2012 года в отношении

Фейзиева А.Р., ранее не судимый,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение адвокатов Козлова Д.Ю., Гуменского А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 6 февраля 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения Г. опасных для жизни и здоровья телесных повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, переломов костей основания и лицевого скелета черепа, ушибов мягких тканей головы.

9 февраля 2012 года в 03 час. 10 мин. Фейзиев А.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы В. с согласия начальника соответствующего следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Фейзиева А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года в отношении Фейзиева А.Р. продлен срок задержания на 72 часа и отложено рассмотрение ходатайства следователя до 17 час. 30 мин. 13 февраля 2012 года.

Постановлением следователя от 13 февраля 2012 года действия Р., В., Фейзиева А.Р., С., М., С. переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года в отношении Фейзиева А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 8 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого Фейзиева А.Р. - адвокат Гуменский А.В., выражая несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона; указывает, что срок задержания по подозрению в совершении преступления в нарушение требований закона превысил установленные 5 суток на 4 часа 30 минут, в связи с чем Фейзиев А.Р. на момент рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежал освобождению; указанное нарушение требований закона о предельном сроке содержания лица до вынесения судебного решения об избрании меры пресечения повлекло нарушение права Фейзиева А.Р. на свободу и личную неприкосновенность; утверждает, что судом принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении незаконно задержанного Фейзиева А.Р., в связи с чем просит отменить постановление суда и освободить его из-под стражи.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда об избрании в отношении подозреваемого Фейзиева А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании данной меры пресечения, суд в полной мере учитывал все обстоятельства, в том числе тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Фейзиев А.Р., а также данные о его личности.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и доказательства, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности Фейзиева А.Р. к его совершению.

Судебная коллегия считает, что у суда имелись достаточные основания полагать, что Фейзиева А.Р., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных органами следствия материалах, подтверждающих законность принятого судом решения.

Избирая в отношении Фейзиева А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежащим образом мотивировал в постановлении.

Судебная коллегия, принимая во внимание изложенные судом обстоятельства, а также представленные в судебном заседании документы о составе семьи Фейзиева А.Р. и положительную характеристику с места жительства, также не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, не установлено. Судебное решение основано на объективных данных и принято в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обсуждая доводы защиты о задержании Фейзиева А.Р. с нарушением требований уголовно-процессуального закона о предельном сроке задержания лица по подозрению в совершении преступления, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку нарушений требований ч. 2 ст. 94 УК РФ, регламентирующей срок задержания подозреваемого лица до принятия судебного решения, не установлено. Как следует из представленных материалов, согласно протоколу задержания в порядке ст. 91 УПК РФ Фейзиев А.Р. был задержан по подозрению в совершении преступления 9 февраля 2012 года в 03 час. 10 мин.; постановлением суда от 10 февраля 2012 года срок задержания Фейзиева А.Р. был продлен до 13 февраля 2012 года до 17 час. 30 мин.; постановлением суда от 13 февраля 2012 года, которое было оглашено в 18 час. 45 мин., в отношении Фейзиева А.Р. был решен вопрос об избрании меры пресечения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 2 ст. 94 УК РФ" имеется в виду "ч. 2 ст. 94 УПК РФ"

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника Гуменского А.В. об отмене постановления суда и освобождении подозреваемого Фейзиева А.Р. из-под стражи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года в отношении Фейзиева А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Гуменского А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи