Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-2843 (ключевые темы: под стражей - продление срока - возбуждение уголовного дела - предъявление обвинения - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. по делу N 22-2843

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Клименко О.М.,

с переводчиком Бехоевой М.Х.

рассмотрела кассационную жалобу защитника обвиняемого Чекиева И.Р. адвоката Юнусова Ш.Ш. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года, которым обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ Чекиеву И.Р., продлен срок содержания под стражей на 29 суток, то есть, до 14 марта 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения обвиняемого Чекиева И.Р. и его защитника адвоката Юнусова Ш.Ш., поддержавших жалобу, прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе адвокат Юнусов Ш.Ш. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд но в ином составе. Утверждает, что избирая меру пресечения в виде заключения под стражу 16 ноября 2011 г., суд неверно указал дату, до которой продлевается срок содержания под стражей. В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступления не может превышать 2 месяца. Срок содержания Чекиева под стражей истекал 14 января 2012 г. и мог быть продлен до 11 февраля 2012 г., включительно, поскольку продлевался он на 28 суток. Суд продлил срок содержания Чекиева под стражей 13 февраля 2012 г., то есть, по истечении этого срока.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.

14 ноября 2011 года следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы в отношении Чекиева И.Р. было возбуждено уголовное дело по признакам двух преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ. В этот же день Чекиев И.Р. был задержан по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 15 ноября 2011 г. ему было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Чекиева И.Р. и предъявлении ему обвинения, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе требований глав 12, 19-21, 23 УПК РФ, которые давали бы основания для признания этих уголовно-процессуальных действий незаконными.

16 ноября 2011 года постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы Чекиеву И.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Чекиева И.Р. под стражей постановлением суда от 13 января 2012 года был продлен до 14 февраля 2012 года, включительно.

Эти постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы вступили в законную силу и согласно ст. 90 УПК РФ, признаются судом без дополнительной проверки, оснований для их пересмотра в порядке, установленном Разделом XV УПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Поступившее в Замоскворецкий районный суд города Москвы ходатайство о продлении срока содержания Чекиева И.Р. под стражей, возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Чекиева И.Р. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Чекиева И.Р., его защитника, переводчика, следователя и прокурора.

Судья рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Чекиева И.Р. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Чекиева И.Р. под стражей.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Основания, по которым эта мера пресечения была избрана Чекиеву И.Р., не отпали, он обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений против собственности, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 7 лет, по месту постоянной регистрации не проживает, не трудоустроен, легального постоянного источника дохода и средств к существованию не имеет.

Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Чекиев И.Р. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Чекиева И.Р. под стражей истекал 14 февраля 2012 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года, которым обвиняемому Чекиеву И.Р. продлен срок содержания под стражей до 14 марта 2012 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи