Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-2985 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - состояние здоровья - заключение под стражу - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-2985

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Абубикерова А.Р. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 6 мая 2012 года включительно в отношении:

Овчинниковой Е.А., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитника - адвоката Абубикерова А.Р. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Овчинникова Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 6 декабря 2011 года следственным департаментом МВД России в отношении Боцоева Р.В. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

19 декабря 2011 года Овчинникова Е.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 декабря 2011 года постановлением Тверского районного суда города Москвы в отношении Овчинниковой Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 декабря 2011 года Овчинниковой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 6 мая 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года срок содержания под стражей Овчинниковой Е.А. продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 6 мая 2012 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Абубикеров А.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что в ходе судебного заседания суда первой инстанции было установлено, что основные следственные мероприятия проведены, и изменение Овчинниковой Е.А. меры пресечения не может повлиять на ход следствия. В силу занимаемой должности Овчинникова Е.А. не может оказать влияние на участников процесса. Справка о состоянии здоровья Овчинниковой Е.А. от 27 декабря 2011 года не дает объективной оценки ее состояния здоровья. Указывает, что Овинникова Е.А. ранее не судима, имеет положительные характеристики. Кроме того, при общей оценке обстоятельств по делу, судом не выполнено требование Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 29.10.2009 года, не указаны реальные и обоснованные основания продления срока содержания под стражей. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление суда отменить, избрать Овчинниковой Е.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Овчинниковой Е.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Овчинниковой Е.А. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Овчинниковой Е.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Овчинникова Е.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации Овчинникова Е.А. не проживает, инкриминируемое ей преступление совершенно в составе группы лиц, которые в настоящее время до конца не установлены, и характер связей с ними Овчинниковой Е.А. проверяется.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Овчинникова Е.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда и воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

При рассмотрении ходатайства, суд принимал во внимание все данные о личности Овчинниковой Е.А., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Овчинниковой Е.А. под стражей, является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд при разрешении ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Овчинниковой Е.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем содержится просьба в кассационной жалобе.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Овчинниковой Е.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 6 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 17 суток, то есть до 6 мая 2012 года включительно в отношении Овчинниковой Е.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи