Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-2993 (ключевые темы: привлечение в качестве обвиняемого - МВД - следственное действие - отсутствие доказательств - розыск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-2993

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года кассационную жалобу заявителя Ворониной С.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 1 февраля 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Ворониной С.В. на бездействие должностных лиц отдела МВД России по Обручевскому району города Москвы.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение заявителя Ворониной С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 1 февраля 2012 года оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Ворониной С.В. на бездействие должностных лиц отдела МВД России по Обручевскому району города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Отмечает, что суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя. О месте и времени судебного заседания, заявителя не известили. Выводы суда, опровергаются материалами дела. Отсутствуют доказательства о том, что в период с 25 июля 2011 года, когда приостановление расследования по делу было отменено ГСУ ГУ МВД по Москве, и 12 августа 2011 года, когда предварительное расследование приостановлено по тем же основаниям, должностные лица оперативного розыска ОВД Обручевский выполнили указания ГСУ ГУ МВД по Москве. Отсутствуют доказательства, что до отмены приостановления ГСУ ГУ МВД 25 июля 2011 года должностные лица оперативного розыска приняли к исполнению конкретные указания следователя по розыску лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых и выполнили их. Отсутствует ответ уполномоченного должностного лица отдела МВД по Обручевскому району о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по делу, на который ссылается суд в постановлении, отсутствуют сведения о направлении постановления об отмене 25 июля 2011 года приостановления предварительного расследования и о возобновлении следственных действий, о приостановлении предварительного следствия 25 августа 2011 года, об указаниях по расследованию преступления, что является безусловным требованием УПК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Заявитель Воронина С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указывала, что с 15 октября 2010 года должностные лица отдела МВД России по Обручевскому району города Москвы бездействуют, не исполняют указания следователя. Кроме того, заявитель указала на конкретных лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Исследовав все представленные документы по предмету жалобы, и доводы сторон, суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы заявителя, указав, что оснований для признания незаконными и необоснованными бездействий должностных лиц отдела МВД России по Обручевскому району города Москвы не имеется. Из представленных материалов следует, что производство по уголовному делу приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При этом следователь поручал оперативному подразделению розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Согласно ответу должностного лица ОМВД России по Обручевскому району города Москвы на основании поручения о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу, проводится комплекс дополнительных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления.

Данные выводы суда были основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании материалах, что отражено в протоколе судебного заседания.

Также судом рассмотрен довод жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о том, что заявитель указывала конкретных лиц, совершивших преступление, и суд первой инстанции обоснованно указал, что именно следователь направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, а порядок привлечения лица в качестве обвиняемого урегулирован главой 23 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднен доступ к правосудию, у суда первой инстанции не имелось.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд первой инстанции исследовал все необходимые материалы и принял законное и обоснованное решение по предмету жалобы.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления допущено не было, не согласиться с выводами суда 1-й инстанции у судебной коллегии нет оснований.

На основании исследованных материалов, с учетом мнения сторон, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное решение.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что 25 января 2012 года заявитель Воронина С.В. надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (л.д. 5).

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по изложенным в кассационной жалобе доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 1 февраля 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Ворониной С.В. на бездействие должностных лиц отдела МВД России по Обручевскому району города Москвы, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Ворониной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи