Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3056/2012 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - обвинение - срок предварительного следствия - избрание меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3056/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Рольгейзер О.В., Андреевой С.В.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Айдиняна Т.М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, которым срок содержания под стражей

Айдиняна Т.М., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ,

был продлен на 01 месяц, всего до 03 месяцев, то есть до 20 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., выступление адвоката Рудакова А.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20 декабря 2011 года по факту открытого хищения имущества было возбуждено уголовное дело ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ, в тот же день в 18.00 ч. по подозрению в совершении означенного преступления был задержан Айдинян Т.М., в последующем ему было предъявлено обвинение в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При допросе в качестве обвиняемого 20.12.2011 г. Айдинян Т.М. виновным себя не признал. 22 декабря 2011 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен до 20 марта 2012 года. 15 февраля 2012 года срок содержания Айдиняна Т.М. под стражей вышеуказанным судебным постановлением был продлен на 01 месяц, всего до 03 месяцев, то есть до 20 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Айдинян Т.М. не соглашается с судебным постановлением и просит изменить ему меру пресечения на менее строгую, указав на то, что в совершении инкриминируемого ему преступления он не виновен.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов следует, что в Пресненский районный суд г. Москвы обратился следователь СО отдела МВД России по Пресненскому району г. Москвы с ходатайством о продлении обвиняемому Айдиняну Т.М. срока содержания под стражей на 01 месяц, всего до 03 месяцев, то есть до 20 марта 2012 года включительно - до окончания установленного по делу срока предварительного следствия. Данное ходатайство было рассмотрено судом 15 февраля 2012 года и удовлетворено.

В обоснование своего ходатайства следователем были представлены в достаточном объеме имеющие значение для решения поставленного вопроса копии материалов дела, которые, как следует из протокола судебного заседания, были судом тщательно исследованы, равно как были заслушаны и пояснения всех участников процесса.

Мотивируя свое решение, суд в числе прочего указал, что Айдинян Т.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. С учетом всех данных в их совокупности суд пришел к выводу об отсутствии причин для изменения Айдиняну меры пресечения и обоснованности ходатайства следователя, полагающего, что имеются основания опасаться того, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от правосудия или воспрепятствовать установлению истины по делу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, с учетом представленных следователем данных, судебная коллегия не усматривает. Срок содержания Айдиняна Т.М. под стражей продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Довод жалобы Айдиняна Т.М. о незаконности продления ему срока содержания под стражей в связи с тем, что он не виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, необоснован по следующим причинам. Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с законодательством РФ при решении вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей суд не вправе вдаваться в оценку данных, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, а также предрешать вопрос о виновности или невиновности этого лица в совершении уголовно-наказуемого деяния.

Все исследованные судом материалы и доводы сторон получили в постановлении надлежащую оценку. Судебное решение является надлежащим образом мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Каких-либо иных оснований для пересмотра указанного судебного решения в кассационном порядке судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года, которым был продлен срок содержания под стражей Айдиняна Т.М. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: