Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3095 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - обвинение - срок предварительного следствия - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3095

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Марченко Е.Г. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, которым

Марченко Е.Г., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 26 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения обвиняемой Марченко Е.Г. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В производстве СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г. Москве находится уголовное дело N ..., возбужденное 26 октября 2011 года в отношении Марченко Е.Г. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

26 октября 2011 года Марченко Е.Г. была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

28 октября 2011 года Марченко Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ и в этот же день в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть до 26 марта 2012 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, Марченко Е.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 26 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Марченко Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду необоснованности и несправедливости продления срока содержания под стражей, мотивируя жалобу тем, что на иждивении у нее находится малолетняя дочь, которая нуждается в воспитании, лечении и уходе. С учетом данных обстоятельств, а также того, что намерений скрываться от следствия и суда она не имеет просит изменить постановление суда: избрать в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Марченко Е.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы обвиняемой об изменении постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для изменения или отмены избранной ей меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Данными о личности Марченко Е.Г. суд располагал и учел их при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не соглашаться с выводами суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Марченко Е.Г. оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Марченко Е.Г. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 26 марта 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи