Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3166 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного следствия - отмена постановления - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3166

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Дубровиной О.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Гайтаева А. Ю. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, которым

Бисултанову М.С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 26 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Гайтаева А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В производстве СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ..., возбужденное 26 ноября 2011 года в отношении Бисултанова М.С. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

26 ноября 2011 года Бисултанов М.С. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день постановлением Никулинского районного суда г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев, то есть до 26 марта 2012 года.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Бисултанову М.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 26 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Гайтаев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости, мотивируя жалобу тем, что оснований для продления Бисултанову М.С. меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется. Считает, что следствием не представлено достаточных материалов, позволяющих объективно разрешить ходатайство о продлении Бисултанову М.С. избрании данной меры пресечения. Суд не принял во внимание, что Бисултанова М.С. ранее не судим, на иждивении у него находятся четверо малолетних детей, он зарегистрирован и работает на территории Московской области. Просит отменить постановление суда, Бисултанова М.С. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бисултанова М.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защитника об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для изменения или отмены избранной Бисултанову М.С. меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается. Данными о личности Бисултанова М. С. суд располагал и учел их при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не соглашаться с выводами суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бисултанова М.С. оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бисултанова М.С. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 26 марта 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи