Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3187 (ключевые темы: жилой дом - наложение ареста на имущество - подозреваемый - преступность - обеспечение исполнения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3187

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А., Рольгейзер О.В.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Марковой О.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года, которым разрешено наложение ареста на имущество Марковой О.В., а именно: земельный участок площадью 1940 кв. м.; жилой дом площадью 171,3 кв. м.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения Марковой О.В. и адвокатов Камара М.Б. и Даниловского Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве СУ ФСБ РФ находится уголовное дело, возбужденное 17 ноября 2011 года в отношении Маркова Д. В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, по факту присвоения вверенных ему денежных средств, в особо крупном размере.

5 декабря 2011 года Маркову Д.В. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В качестве потерпевшего по делу признано Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный авиационный метеорологический центр федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий в виде штрафа, а также в части возможного гражданского иска следователь СУ ФСБ России обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с ходатайством о разрешении наложения ареста на имущество, принадлежащую жене Маркову Д.В. - Марковой О.В. земельный участок и жилой дом.

21 февраля 2012 года Лефортовским районным судом города Москвы ходатайство следователя было рассмотрено и удовлетворено в части разрешения наложения ареста на земельный участок и жилой дом, принадлежащие Марковой О.В.

В кассационной жалобе заявитель Маркова О.В. просит постановление суда отменить, поскольку органами предварительного следствия не представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что земельный участок и жилой дом, принадлежащие ей, получены в результате преступных действий Маркова Д.В., суд не принял во внимание, что она имеет постоянный источник дохода, имеется брачный договор, согласно которому земельный участок и жилой дом принадлежат ей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий возможно наложение ареста на денежные средства и иное имущество подозреваемого либо обвиняемого, полученное в результате преступных действий либо нажитое преступным путем.

В соответствии с законодательством арест накладывается как на имущество подозреваемого, обвиняемого, так и на имущество любого лица, если будет установлено, что это имущество в свое время было приобретено пусть даже не ими, но преступным путем.

Как видно из представленных материалов, суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования о разрешении наложения ареста на земельный участок и жилой дом супруги обвиняемого, исследовал материалы дела, и мотивировал принятое решение, правомерно указав, что имеются достаточно оснований полагать, что принадлежащая Марковой О.В. земельный участок и жилой дом были приобретены на средства обвиняемого Маркова Д.В.

При таких данных судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя Марковой О.В. отсутствуют.

Однако, судом в соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ не конкретизирована форма запрета при наложении ареста на имущество, и в этой части постановление суда подлежит уточнению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года о разрешении наложения ареста на земельный участок площадью 1940 кв. м.; жилой дом площадью 171,3 кв. м., изменить: в соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ запретить собственнику распоряжаться названным имуществом.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: