Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3188 (ключевые темы: наложение ареста на имущество - обеспечение исполнения - преступные действия - подозреваемый - наложение ареста на денежные средства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3188

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А., Рольгейзер О.В.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Марковой О.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года, которым разрешено наложение ареста на имущество Марковой О. В. в виде квартиры из 3 комнат.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения Марковой О.В. и адвокатов Камара М.Б. и Даниловского Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве СУ ФСБ РФ находится уголовное дело, возбужденное 17 ноября 2011 года в отношении Маркова Д. В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, по факту присвоения вверенных ему денежных средств, в особо крупном размере.

5 декабря 2011 года Маркову Д.В. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

В качестве потерпевшего по делу признано Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный авиационный метеорологический центр федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды".

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий в виде штрафа, а также в части возможного гражданского иска следователь СУ ФСБ России обратился в Лефортовский районный суд города Москвы с ходатайством о разрешении наложения ареста на имущество, принадлежащую жене Маркову Д.В. - Марковой О.В. квартиру.

21 февраля 2012 года Лефортовским районным судом города Москвы ходатайство следователя было рассмотрено и удовлетворено в части разрешения наложения ареста на квартиру Марковой О.В.

В кассационной жалобе заявитель Маркова О.В. просит постановление суда отменить, поскольку органами предварительного следствия не представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что квартира, принадлежащая ей, получена в результате преступных действий Маркова Д.В., суд не принял во внимание, что она имеет постоянный источник дохода, имеется брачный договор, согласно которому квартира принадлежит ей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий возможно наложение ареста на денежные средства и иное имущество подозреваемого либо обвиняемого, полученное в результате преступных действий либо нажитое преступным путем.

В соответствии с законодательством арест накладывается как на имущество подозреваемого, обвиняемого, так и на имущество любого лица, если будет установлено, что это имущество в свое время было приобретено пусть даже не ими, но преступным путем.

Как видно из представленных материалов, суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования о разрешении наложения ареста на квартиру супруги обвиняемого, исследовал материалы дела, и мотивировал принятое решение, правомерно указав, что имеются достаточно оснований полагать, что принадлежащая Марковой О.В. квартира была приобретена на средства обвиняемого Маркова Д.В.

При таких данных судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя Марковой О.В. отсутствуют.

Однако, судом в соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ не конкретизирована форма запрета при наложении ареста на имущество, и в этой части постановление суда подлежит уточнению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 февраля 2012 года о разрешении наложения ареста на квартиру, изменить: в соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ запретить собственнику распоряжаться названным имуществом.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: