Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3205 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - преступность - подозреваемый - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3205

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Аббазова И.З., Гордеюка Д.В.

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Плиева М.М. на постановление Кузьминского районного суда гор. Москвы от 24 февраля 2012 года, которым

Арутюнову Г.К., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Плиева М.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

22 января 2012 года следователем 6-го отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N ... в отношении К.С. и Арутюнова Г.К. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

22 января 2012 года Арутюнов Г.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

23 января 2012 года Арутюнову Г.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

26 января 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы Арутюнову Г.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 22 марта 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение, срок содержания под стражей установлен по 24 февраля 2012 года.

Следователь 6-го отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве В.С. с согласия заместителя начальника Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Арутюнова Г.К. в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего повышенной общественной опасностью, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы, в связи с чем, следствие полагает, что находясь на свободе, Арутюнов Г.К. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Арутюнова Г.К. невозможно.

Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.

Не соглашаясь с судебным решением, адвокат Плиев М.М. считает постановление Кузьминского районного суда г. Москвы необоснованным и подлежащим отмене. При этом адвокат отмечает, что суд, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, не мотивировал свое решение, а лишь формально привел положения ст. 97 УПК РФ, не указав конкретных данных, свидетельствующих о том, что Арутюнов Г.К. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Также указывает, что суд в обоснование принятого решения не привел обстоятельств, подтверждающих необходимость изоляции Арутюнова Г.К. и о невозможности применения к нему меры пресечения в виде залога или домашнего ареста. Отмечает, что мотивировка принятого решения носит отсылочный характер к материалам дела, поскольку суд в своем постановлении не конкретизировал и не перечислил обстоятельства, подтверждающие необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а лишь сослался на представленные материалы. Анализируя постановление Европейского суда по правам человека и постановление Пленума Верховного суда РФ, адвокат считает, что суд необоснованно коснулся вопросов виновности Арутюнова Г.К. в инкриминируемом ему преступлении, указав в постановлении, что к ходатайству следователя приложены документы, подтверждающие причастность Арутюнова Г.К. к его совершению. Считает вывод суда о том, что все соучастники установлены и задержаны, несостоятельным, поскольку в постановлении о возбуждении уголовного дела от 22.01.2012 года не сказано о соучастии какого-либо лица, а также о каких либо неустановленных следствием лиц. Указывает, что обвиняемый Арутюнов Г.К. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в городе Москве, постоянно работает, положительно характеризуется по месту работы, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, избирая Арутюнову Г.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался ст. 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе, в случае, если обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования и от суда.

При этом судом принимались во внимание основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, согласно которой суд вправе избрать одну из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В данном случае в соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитывалось то обстоятельство, что Арутюнов Г.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего повышенной общественной опасностью, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при этом не все соучастники преступления установлены и задержаны, находясь на свободе, Арутюнов Г.К. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости избрания Арутюнову Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Арутюнову Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, избрать Арутюнову Г.К. меру пресечения в виде заключения под стражу; это решение принято с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Доводы о необходимости избрания меры пресечения в виде залога или домашнего ареста являлись предметом обсуждения в судебном заседании суда первой инстанции.

Оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает, в связи с чем, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального законодательства, ущемляющих права обвиняемого и влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, которым Арутюнову Г.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: