Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3234 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвинение - изменение меры пресечения - иждивенец - судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3234

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Фахрутдинова Р.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года, которым

Фахрутдинову Р.Н., ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По ходатайству следователя СО ОМВД по району Перово г. Москвы Палачевой И.В. суд 2 февраля 2012 года продлил до 05 месяцев 00 суток срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, Фахрутдинову Р.Н.

В кассационной жалобе обвиняемый Фахрутдинов Р.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; указывает, что суд при вынесении постановления не учел, что он проживает по месту постоянной регистрации в г. Москве, до задержания работал грузчиком в ресторане, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении у него находится брат 1990 года рождения - инвалид 2 группы, бабушка и мать, проживающие по месту его регистрации; обращает внимание, что вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, поскольку действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не совершал; являясь наркозависимым лицом, поддался на провокацию сотрудников полиции с участием лиц, которым необходимо лечиться от наркотической зависимости; просит постановление суда отменить и избрать ему более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую обязуется не нарушать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фахрутдинова Р.Н. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Фахрутдинов Р.Н. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Фахрутдинову Р.Н., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения к обвиняемому именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления срока содержания под стражей, суд, проверив обоснованность предъявленного Фахрутдинову Р.Н. обвинения, учитывая необходимость проведения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, указал, что Фахрутдинов Р.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, не работает и не имеет средств к существованию, ранее судим, что дает суду основания полагать, что Фахрутдинов Р.Н. может скрыться от органов следствия и суда, в случае изменения меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого Фахрутдинова Р.Н., в том числе и те, о которых указано в кассационной жалобе; при этом судебная коллегия отмечает, что наличие у Фахрутдинова Р.Н. каких-либо лиц на иждивении материалами дела не подтверждается.

Разбирательство дела в отношении Фахрутдинова Р.Н. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Фахрутдинову Р.Н. на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Фахрутдинову Р.Н. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Сведений, о каких-либо противопоказаниях к дальнейшему содержанию Фахрутдинова Р.Н. под стражей из медицинской части следственного изолятора, в котором содержится обвиняемый, не поступало. Так же суду не представлены документы, подтверждающие трудоустройство Фахрутдинова Р.Н.

Что касается доводов обвиняемого о его невиновности в совершении преступления, то они не могут являться предметом рассмотрения суда на данной стадии судопроизводства и подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу.

При таких данных решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фахрутдинова Р.Н. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Фахрутдинову Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: