Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3265/2012 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - обвинение - задержание - изменение меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3265/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Близнюка И.Ю. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года, которым

Близнюку И.Ю., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, то есть по 2 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемого Близнюка И.Ю. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

2 сентября 2011 года следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Близнюка И.Ю. и других лиц.

2 сентября 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ Близнюк И.Ю. задержан, допрошен в качестве подозреваемого.

3 сентября 2011 года Близнюку И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца - до 2 ноября 2011 года включительно.

Срок содержания Близнюка И.Ю. под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен до 06 месяцев, то есть по 2 марта 2012 года.

09.09.2011 г. Близнюку И.Ю. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в настоящее время продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 7 месяцев и истекает 2 апреля 2012 года.

21 февраля 2012 года следователь СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении Близнюку И.Ю. срока содержания под стражей до 07 месяцев, то есть по 2 апреля 2012 года.

Постановлением суда от 27 февраля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Близнюка И.Ю. продлен до 07 месяцев, то есть по 2 апреля 2012 года включительно.

На указанное постановление суда обвиняемым Близнюком И.Ю. подана кассационная жалоба, в которой он просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение, считает постановление незаконным и необоснованным, полагает, что суд необоснованно сослался на тяжесть инкриминируемого ему преступления и отсутствие работы, т.к. данные обстоятельства не влияют на решение вопроса о мере пресечения; указывает, что впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, имеет место жительства и регистрацию в Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Близнюка И.Ю. в постановлении мотивированы.

Суд не установил предусмотренных законом оснований для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения, с учетом того, что Близнюк И.Ю. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, в составе группы лиц, часть которых не установлена и не задержана, не трудоустроен. При этом инкриминируемое Близнюку И.Ю. деяние не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемого, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу. Также суд учел, что особая сложность в расследовании настоящего уголовного дела связана с необходимостью истребования значительного количества материалов как на бумажных, так и электронных носителях, и проведения соответствующих экспертиз, а также с необходимостью установления и допроса ряда свидетелей, что отражено в ходатайстве следователя.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого позволили суду сделать обоснованный вывод о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения, в том числе на залог, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Данных, опровергающих выводы суда, изложенные в постановлении, судебной коллегии не представлено. Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Близнюка И.Ю. на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть по 2 апреля 2012 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи