Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-3273/12 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - статья 105 УК РФ - отмена постановления - убийство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-3273/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу адвоката Полякова С.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2012 года, которым

Данилову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 23 суток, по 14 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, поддержавшего жалобу, просившего отменить постановление и избрать в отношении Данилова Д.В. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Данилов Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство следователя об избрании обвиняемому Данилову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы адвокатом Поляковым С.А., в защиту обвиняемого Данилова Д.В., подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, и избрании в отношении Данилова Д.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании Данилову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь ст. 108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Данилову Д.В. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и наличии достаточных данных об обоснованности подозрения причастности Данилова Д.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.е. умышленному убийству.

Суд располагал данными о личности Данилова Д.В., представленными в материале, учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения.

Данилову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Данилов Д.В. по месту постоянной регистрации не проживает. Суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Данилов Д.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого судом решения об избрании Данилову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о невозможности применения к Данилову Д.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 марта 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Данилова- оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: