Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3289/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - преступность - обвинение - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3289/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Иванова А.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 18 февраля 2012 года, которым обвиняемому

Иванову А.В.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения обвиняемого Иванова А.В., адвоката Ямашева И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Иванов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 16 февраля 2012 года следователем СО отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Иванова А.В.

16 февраля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Иванов А.В.

17 февраля 2012 года Иванову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по Рязанскому району города Москвы с согласия начальника СО отдела МВД России по Рязанскому району города Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Иванову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано о необходимости избрания в отношении Иванова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован в другом регионе РФ, по месту регистрации не проживает, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Иванов А.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

18 февраля 2012 года Кузьминский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Иванова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Иванов А.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в нарушение требований ст. 108 УПК РФ судья в постановлении не указала конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых она пришла к выводу о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание на то, что вопреки требованиям ст. 97 УПК РФ судом не учтено наличие временной регистрации по месту жительства, а также то, что он состоит в гражданском браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка. По мнению обвиняемого, судом не учтено, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Иванов А.В., данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Иванов А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Иванова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Иванова А.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 18 февраля 2012 года об избрании Иванову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи