Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3361 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - обвинение - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3361

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Алиева Ш.М. и защитника - адвоката Вахрушева С.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев 22 суток, то есть до 01 мая 2012 года включительно, в отношении:

Алиева Ш.М.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 18 августа 2011 г. следователем 4 отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 РФ. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно приостанавливался, продлевался в установленном законом порядке, в том числе 21 февраля 2012 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 8 месяцев, то есть до 01 мая 2012 года.

08 декабря 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Алиев Ш.М. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

09 декабря 2011 г. постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Алиева Ш.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Алиева Ш.М. на основании ходатайства органа предварительного следствия, был продлен до 01 мая 2012 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Вахрушев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, при этом отмечает, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Алиева 08 декабря 2012 года, постановление об избрании данной меры пресечения не обжаловалось и вступило в законную силу, однако, это постановление является незаконным, поскольку мера пресечения была избрана Алиеву на срок превышающий 2 месяца, что противоречит требованиям ст. 109 ч. 1 УПК РФ, таким образом, содержание Алиева под стражей после 08 февраля 2012 года является незаконным, ходатайство об изменении меры пресечения, поданное следователю было отклонено по надуманным основаниям, поэтому, по мнению адвоката, постановление о продлении срока содержания Алиева под стражей не может быть законным, адвокат просит постановление суда отменить, Алиева из-под стражи освободить, заменив меру пресечения на иную.

В кассационной жалобе обвиняемый Алиев Ш.М. выражает не согласие с постановлением суда, утверждая о незаконности его содержания после 08 февраля 2012 года.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Алиева Ш.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Алиева Ш.М. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева Ш.М. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Алиеву Ш.М. обвинения, данные о личности Алиева Ш.М., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

С учетом личности обвиняемого, тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Алиев Ш.М., может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Алиеву Ш.М. меры пресечения и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Алиева Ш.М. подозрения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что постановление о продлении срока содержания под стражей подлежит отмене, в связи с не согласием стороны защиты с постановлением об избрании в отношении Алиева меры пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку постановление об избрании в отношении Алиева данной меры пресечения в настоящее время вступило в законную силу, и не является предметом проверки в кассационном порядке при рассмотрении жалоб на постановление о продлении срока содержания под стражей, положениями УПК РФ предусмотрен иной порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Алиева Ш.М. до 01 мая 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника и обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: