Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3378 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - задержание - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3378

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского

суда в составе: председательствующего: Буяновой Н.А.,

судей: Дубровиной О.В. и Титова А.В., при секретаре Орловой Ю.Л., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Можжевелова Д.С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Можжевелова Д.С., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения защитника - адвоката Ткачева В.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 27 января 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа П1 по адресу N 1, с множественными телесными повреждениями.

28 января 2012 года по данному делу Можжевелов Д.С. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления. Срок задержания Можжевелова Д.С. продлен Тверским районным судом г. Москвы до 22.00 часов 02.02.2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года в отношении подозреваемого Можжевелова Д.С. на основании ходатайства следователя следственного отдела по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве от 30 января 2012 года, согласованного с руководителем указанного следственного органа, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 марта 2012 года.

В кассационной жалобе подозреваемый Можжевелов Д.С., подробно приводя обстоятельства его задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел внутренних дел, указывает о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства при исчислении, утверждая, что фактически он был задержан не 28 января 2012 года, а 27 января 2012 года, суд необоснованно продлил срок его задержания на 72 часа, в связи с чем, по мнению автора кассационной жалобы, постановление суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением УПК РФ. Можжевелов Д.С. считает, что суд не разобрался в обстоятельствах, которые должен был учесть при рассмотрении ходатайства следователя, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, неправильно применил ст. 108 УПК РФ. Обращает внимание на то, что суд в постановлении ошибочно указал на отсутствие у него (Можжевелова) определенного рода занятий и источника доходов, так как он является инвалидом 2 группы и получает пенсию, кроме того, является совладельцем интернет - магазина по продаже сумок, отмечает, что опасения следствия и суда о том, что он может скрыться, являются несостоятельными, так как он самостоятельно прибыл в отдел полиции. Сообщая об изложенном, подозреваемый просит постановление отменить.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Можжевелова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Можжевелова Д.С. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Можжевелова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Как видно из постановления, суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Можжевелова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, принял во внимание, то обстоятельство, что Можжевелов Д.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, данные о его личности, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, имеющиеся в представленных материалах данные о наличии у Можжевелова Д.С. инвалидности и ряда заболеваний, а также изложенные в постановлении следователя фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Можжевелов Д.С.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признал обоснованными выводы органа предварительного следствия о том, что Можжевелов Д.С. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом, суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждениями органов предварительного следствия о причастности Можжевелова Д.С. к совершению инкриминируемых деяний.

С учетом личности Можжевелова Д.С. и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении подозреваемого иной меры пресечения, чем заключение под стражу, о чем непосредственно указал в постановлении.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что судом проверялись и соответственно учитывались доводы Можжевелова Д.С. о наличии у него источников дохода, а также о состоянии его здоровья. Судом установлено, что представленные медицинские документы о наличии у Можжевелова Д.С. помимо инвалидности, имеется ряд других заболеваний, не свидетельствуют о наличии у Можжевелова Д.С. заболевания, препятствующего содержанию под стражей, доказательств того, что по состоянию здоровья Можжевелов Д.С. не может содержаться под стражей судом установлено не было и таковые в судебное заседание суда кассационной инстанции не представлены.

Проверка представленных материалов показала, что судом при разрешении ходатайства были рассмотрены и учтены все доводы стороны защиты, в том числе, связанные с неправильным исчислением срока фактического задержания, а также о незаконности продления срока задержания на 72 часа. Изложенные в постановлении выводы и решение суда по вышеуказанным доводам судебная коллегия находит правильным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда 1-й инстанции об избрании в отношении подозреваемого Можжевелова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года об избрании в отношении подозреваемого Можжевелова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: