Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3381 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - три месяца - меры пресечения - руководитель следственного органа - домашний арест)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. N 22-3381

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Стратиенко В.А.,

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Заксона Ю.С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, которым:

Бобринскому А.Н., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2; 159 ч. 3; 159 ч. 3; 159 ч. 2; 159 ч. 2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 14 суток, а всего до 6 месяцев 29 суток, т.е. до 11 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения адвоката Заксона Ю.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 586110, возбужденное 11 февраля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

14 октября 2011 года Бобринский А.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

15 октября 2011 года Бобринскому А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2; 159 ч. 3; 159 ч. 3; 159 ч. 2; 159 ч. 2 УК РФ и в этот же день Дорогомиловским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 11 мая 2012 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Бобринскому А.Н. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 14 суток, а всего до 6 месяцев 29 суток, т. е. до 11 мая 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Заксон Ю.С., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что оснований для дальнейшего содержания Бобринского А.Н. под стражей не имеется. Также он не согласен с выводами следствия и суда о том, что действия обвиняемого не относятся к сфере предпринимательской деятельности. Указывает, что Бобринский не имеет намерений скрываться от следствия и суда, заграничного паспорта у него нет, он имеет постоянное место жительства и работы, малолетнего ребенка, его жена в настоящее время не работает, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, страдает рядом серьезных заболеваний, характеризуется положительно. Адвокат просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого Бобринского А.Н. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе, домашний арест или залог.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бобринского А.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защитника об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Бобринскому А.Н. меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Данными о личности Бобринского А.Н., в том числе, о состоянии его здоровья суд располагал и учел при вынесении постановления.

Суд обоснованно признал, что действия, в совершении которых обвиняется Бобринский А.Н., не относятся к сфере предпринимательской деятельности,

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, как не имеется оснований для изменения меры пресечения Бобринскому А.Н. на домашний арест или залог.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бобринского А.Н. на 3 месяца 14 суток, а всего до 6 месяцев 29 суток, т.е. до 11 мая 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи