Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3401 (ключевые темы: под стражей - продление срока - меры пресечения - предъявление обвинения - язык)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. N 22-3401

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Клименко О.М.,

рассмотрела кассационную жалобу защитника обвиняемого Шабанова В.А. адвоката Кабалоева Р.М. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ Шабанову В.А., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть, до 20 марта 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения адвоката Кабалоева Р.М., поддержавшего жалобу, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против доводов жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе адвокат Кабалоев Р.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Помимо этого, полагает, что суд не обеспечил право обвиняемого Шабанова В.А., владеющего агульским языком, и в нарушение ч. 2 ст. 26 Конституции РФ и ст. 18 УПК РФ, допустил к участию в судебном разбирательстве в качестве переводчика лицо, не владеющее агульским языком, а владеющее лезгинским языком.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

20 сентября 2011 года дознавателем ОД отдела МВД России по району Замоскворечье УВД по ЦАО г. Москвы в отношении Шабанова В.А. и его соучастницы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ, в этот же день Шабанов В.А. был задержан по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 21 сентября 2011 года постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы Шабанову В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.

При возбуждении уголовного дела, задержании Шабанова В.А., избрании ему меры пресечения и предъявлении обвинения, не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания этих уголовно-процессуальных действий незаконными.

23 декабря 2011 года постановлением первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело для дальнейшего расследование было передано в СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы.

Срок содержания Шабанова В.А. под стражей неоднократно продлевался, последний раз 19 января 2012 года до 20 февраля 2012 года, включительно, срок предварительного следствия по делу продлен до 20 марта 2012 года.

Поступившее в Замоскворецкий районный суд города Москвы ходатайство о продлении срока содержания Шабанова В.А. под стражей, возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Шабанова В.А. под стражей.

Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Шабанова В.А., его защитника, переводчика, следователя и прокурора.

Судья осуществляла свои полномочия и обязанности в судебном заседании, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Она создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Шабанова В.А. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Шабанова В.А. под стражей.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты судом.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Как видно из представленных материалов, основания, по которым эта мера пресечения была избрана Шабанову В.А., не отпали, он обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, по месту производства предварительного следствия в г. Москве постоянного места жительства и регистрации не имеет, по месту постоянной регистрации в Республике Дагестан не проживает, не трудоустроен, легального источника дохода и средств к существованию не имеет.

Данные обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Шабанов В.А., может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, срок содержания Шабанова В.А. под стражей истекал 20 февраля 2012 года, а по делу было необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.

Кроме того, из представленных судебной коллегии материалов видно, что предварительное расследование по делу было завершено и 11 марта 2012 года оно поступило в Замоскворецкий районный суд города Москвы. 16 марта 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы, вынесенным в ходе предварительного слушания по делу, мера пресечения Шабанову В.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 11 сентября 2012 года, включительно.

Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 февраля 2012 года, которым обвиняемому Шабанову В.А. продлен срок содержания под стражей до 20 марта 2012 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи