Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 587/09 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 587/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" Подкопаева О.И. (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2008 по делу N А47-7594/2006-2ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, по иску ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" к ООО "Эллада-25" о признании права собственности на одноэтажное здание теплой стоянки площадью 539,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Кавказская, 2, истребовании данного объекта из незаконного владения ответчика и признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на данный объект.

Суд установил:

заявление подано с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не находит оснований для его удовлетворения, так как указанные в нем причины пропуска процессуального срока не свидетельствуют о невозможности обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя.

Довод заявителя о болезни его представителя документально не подтвержден.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, в случае отказа в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определила:

отказать конкурсному управляющему ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" Подкопаеву О.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

заявление конкурсного управляющего ОАО "Концерн "Оренбургмолоко" Подкопаева О.И. (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 21.07.2008 по делу N А47-7594/2006-2ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

А.М. Медведева