Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3705
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,
при секретаре Карповой В.В.,
рассмотрела кассационную жалобу защитника обвиняемого Башмакова Д.Ю. адвоката Скотникова С.А. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ Башмакову Д.Ю., продлен срок содержания под стражей на 01месяц, а всего до семи месяцев, то сеть до 01 апреля 2012 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника обвиняемого Башмакова Д.Ю. адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей жалобу, прокурора Коловайтес С.О., возразившей против доводов жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
в кассационной жалобе адвокат Скотников С.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, изменить Башмакову Д.Ю. меру пресечения на подписку о невыезде или залог. Утверждает, что выводы суда не подтверждены представленными материалами, не соответствуют ч. 2 ст. 109 УПК РФ. Башмаков Д.Ю. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, родился и проживает в ..., имеет постоянную работу, двоих малолетних детей на иждивении. При расследовании уголовного дела допущена волокита, отсутствуют предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, основания для содержания Башмакова Д.Ю. под стражей. При решении вопроса о продлении срока содержания Башмакова Д.Ю. под стражей 30.01.2012 г. тот же следователь просил продлить срок содержания Башмакова под стражей по аналогичным обстоятельствам, за прошедший месяц по делу не было выполнено ни одного следственного действия. Причем дело не является сложным, основной объем следственных действий по делу выполнен в первые четыре месяца следствия. Судом не дана оценка того факта, что следствие обратилось с ходатайством о продлении срока содержания Башмакова под стражей в нарушение срока, указанного в ч. 8 ст. 109 УПК РФ.
Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не было допущено.
01 сентября 2011 года Чертановским МСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам двух преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ. В этот же день Башмаков Д.Ю. был задержан по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 02 сентября 2011 г. постановлением Чертановского районного суда города Москвы ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 02 сентября 2011 г. Башмакову Д.Ю. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ, при наличии на то достаточных оснований.
При возбуждении уголовного дела, задержании Башмакова Д.Ю., избрании ему меры пресечения и предъявлении обвинения, не были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания этих уголовно-процессуальных действий незаконными.
Срок содержания Башмакова Д.Ю. под стражей неоднократно продлевался, последний раз 30 января 2012 г. до 01 марта 2012 г., срок предварительного следствия по делу продлен до 01 апреля 2012 г.
Поступившее в Черемушкинский районный суд города Москвы ходатайство о продлении срока содержания Башмакова Д.Ю. под стражей, возбуждено в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, в рамках уголовного дела, предъявленного обвинения, срока предварительного следствия и срока содержания Башмакова Д.Ю. под стражей.
Рассмотрение и разрешение судом ходатайства проходило в соответствии со ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с участием Башмакова Д.Ю., его защитника, следователя и прокурора.
Судья осуществлял свои полномочия и обязанности в судебном заседании, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Он создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, рассмотрела все представленные материалы, имеющие значение для решения вопроса о продлении срока содержания Башмакова Д.Ю. под стражей, обстоятельства дела и доводы сторон, в том числе, указанные в жалобе, удовлетворяя ходатайство, мотивировала необходимость продления срока содержания Башмакова Д.Ю. под стражей.
Судебная коллегия считает выводы суда правильными. Как видно из представленных материалов, основания, по которым эта мера пресечения была избрана Башмакову Д.Ю., не отпали, он обвиняется в умышленном особо тяжком преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет, знаком со свидетелями. Данные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, Башмаков Д.Ю., может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Вместе с тем, срок содержания Башмакова Д.Ю. под стражей истекал 01 апреля 2012 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий.
Согласно ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о необходимости производства следственных и иных процессуальных действий. При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:
постановление Чертановского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года, которым обвиняемому Башмакову Д.Ю. продлен срок содержания под стражей до 01 апреля 2012 года, включительно, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.