Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3741 (ключевые темы: руководитель следственного органа - доступ к правосудию - участники уголовного судопроизводства - следователь - судебное решение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 12 марта 2012 г. N 22-3741

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Неделиной О.А.,

при секретаре Желонкине В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Давыдова А.Г. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года, которым жалоба Давыдова А.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения заявителя Давыдова А.Г. и адвоката Шовдина Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Давыдова А.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя об отказе признания заявителя Давыдова А.Г. потерпевшим.

Суд, проверив материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, принял указанное выше решение.

Не соглашаясь с постановлением судьи, заявитель Давыдов А.Г. просит отменить его. При этом заявитель отмечает, что судебное решение является незаконным, необоснованным и немотивированным, нарушающим его конституционные права и затрудняющим доступ к правосудию. Доводы следователя и суда о том, что по ст. 307 УК РФ физическое лицо не может являться потерпевшим, не основаны на нормах Конституции РФ. Между тем, искажение истины дачей заведомо ложных показаний Е.Ю. и В.В. в Кузьминском районном суде г. Москвы по гражданскому делу, повлекло незаконное взыскание с него денежных средств и обращение в этой связи взыскания на его квартиру, чем ему причинен имущественный вред.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно требованиям ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом судья проверяет лишь законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Так, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд исходил из того обстоятельства, что следователь, как самостоятельное должностное лицо, уполномоченный производить предварительное расследование, планировать ход расследования, принимать решения и давать поручения о производстве тех или иных следственных и процессуальных действий, не противоречащих требованиям закона, обоснованно принял соответствующее требованиям закона обжалуемое процессуальное решение.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что решением следователя нарушаются конституционные права заявителя и затрудняется доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по материалу не установлено.

Таким образом, не согласиться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия оснований не усматривает, а потому доводы заявителя о незаконности принятого судебного решения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2011 года по жалобе заявителя Давыдова А.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи