Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3768 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвинение - срок предварительного следствия - меры пресечения - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 14 марта 2012 г. N 22-3768

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Дубровиной О. В.,

при секретаре Туманиной С. В.,

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Малова А.А. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, которым:

Малову А.А., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 29 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения обвиняемого Малова А.А. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 1, возбужденное 30 сентября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ.

30 сентября 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Малов А.А., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ.

1 октября 2011 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Малова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев, то есть до 30 марта 2012 года.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Малову А.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 29 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Малов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что оснований для продления ему срока содержания под стражей не имеется. Указывает, что при продлении ему срока содержания под стражей суд не учел наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, что он является участником боевых действий на Северном Кавказе, имеет правительственные награды, имеет постоянное место работы и источник дохода, намерений скрываться от следствия и суда у него нет. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Малова А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы обвиняемого об изменении постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для изменения или отмены избранной ему меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек, при вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает. Данными о личности Малова А. А. суд располагал и учел их при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не соглашаться с выводами суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Малова А.А. оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Малова А.А. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 29 марта 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи