Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3815 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - преступность - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3815

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Шиманского Э.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 29 марта 2012 года включительно в отношении:

Абазова А.В.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитника - адвоката Шиманского Э.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Абазов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 31 декабря 2011 года СО отдела МВД России по Академическому району города Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

31 декабря 2011 года Абазов А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

31 декабря 2011 года постановлением Гагаринского районного суда города Москвы в отношении Абазова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 29 февраля 2012 года включительно.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 29 марта 2012 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года срок содержания под стражей Абазову А.В. продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 29 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Шиманский Э.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что вынося постановление, суд выразил мнение по существу о виновности Абазова А.В. по предъявленному обвинению. Указывает, что в постановлении не отражено, на основании каких материалов суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Абазова А.В. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства того, что Абазов А.В. может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Абазов А.В. имеет постоянное местожительство, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление суда отменить, Абазова А.В. из-под стражи освободить, изменить Абазову А.В. меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абазова А.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Абазова А.В. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абазова А.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности обвиняемого Абазова А.В., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, а также то, что Абазов А.В. длительное время не проживает по месту регистрации, род деятельности его не установлен, обвиняется в совершении корыстного преступления и Абазов А.В. может скрыться от органов следствия и суда, и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Абазова А.В. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд при разрешении ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность выдвинутого против Абазова А.В. обвинения, в том числе, с учетом вступившего в законную силу постановления суда об избрании Абазову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката о том, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Абазов А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Абазову А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Абазова А.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 29 марта 2012 года включительно в отношении Абазова А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи