Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 22-3863 (ключевые темы: под стражей - продление срока - меры пресечения - следователь - преступность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 12 марта 2012 г. N 22-3863

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Проничева Д.А., на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года о продлении до 8 месяцев, то есть до 16 апреля 2012 года срока содержания под стражей Шукурова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Проничева Д.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия, установила:

Старший Следователь 8 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по г. Москве Черкасов С.С. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении до 8 месяцев срока содержания под стражей Шукурова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению суд вынес постановление о продлении срока содержания Шукурова М.А. под стражей до 16 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Проничев Д.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления в отношении Шукурова М.А. с направлением ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Шукурова М.А. под стражей основано на предположениях и не соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ, поскольку по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение и возможность Шукурова М.А. скрыться от суда и следствия, осуществлять преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по делу. При рассмотрении ходатайства следователя, суд не принял во внимание данные о личности Шукурова М.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, постоянно проживает в г. Москве, работает, по месту работы характеризуется положительно.. Кроме того суд проигнорировал факты грубой волокиты, допущенной следователем, который удовлетворил ходатайство защиты о допросе свидетелей, но до настоящего времени указанные следственные действия не провел. Поскольку суд рассмотрел ходатайство следователя без участия избранного обвиняемым защитника - адвоката Проничева Д.А., адвокат считает, что право Шукурова М.А. на защиту было нарушено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания Шукурова М.А. под стражей, исследовав материалы дела, представленные следователем в обоснование его ходатайства, выслушав участников процесса, суд принял законное решение о продлении срока содержания Шукурова М.А. под стражей в связи с тем, что закончить расследование уголовного дела в отношении Шукурова М.А. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Шукурову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, т.к. Шукуров М.А. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков, является лицом, употребляющим наркотические средства, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Шукуров М.А., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Шукурова М.А. под стражей судебная коллегия находит правильным, поскольку вышеуказанные обстоятельства, приведенные судом в обоснование принятого по ходатайству следователя решения, подтверждаются материалами дела. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Шукурова М.А., суд исследовал и оценил все обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, в том числе и те данные о личности Шукурова М.А., на которые указывает автор кассационной жалобы. Мотивируя свое решение о продлении срока содержания Шукурова М.А. под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Шукурову М.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Шукурова М.А. под стражей судом не допущено, поскольку защиту Шукурова М.А. в суде осуществлял квалифицированный защитник - адвокат Морозов Н.В., назначенным обвиняемому в порядке ст. 51 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание адвоката Проничева Д.А., должным образом извещенного о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя в отношении Шукурова М.А.

Признавая постановление суда о продлении срока содержания Шукурова М.А. под стражей отвечающим требованиям ст. 108, 109 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы. защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей Шукурова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи