Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3867 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - следователь - меры пресечения - участники уголовного судопроизводства - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3867

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Музыченко О.А., Дубровиной О.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационные жалобы адвоката Цветковой А.В. и обвиняемого Бакланова Ю.И. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 17 февраля 2012 года, которым

Бакланову Ю.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 19 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., выслушав пояснения адвоката Цветковой А.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., просившей постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 19 сентября 2011 года следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Бакланова.

В этот же день Бакланов был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ.

20 сентября 2011 года Бакланову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21.09.2011 года в отношении Бакланова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Бакланова под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 5 месяцев, то есть до 19 февраля 2012 года.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался, последний раз до 7 месяцев, то есть до 19 апреля 2012 года включительно.

Следователь с согласия врио заместителя начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Бакланова под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 19.04.2012 года включительно.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.02.2012 года данное ходатайство было удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Цветкова выражает несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Адвокат указывает, что судом были проигнорированы доводы защиты о возможности применения к Бакланову меры пресечения в виде залога с учетом данных о личности обвиняемого, который не судим, неоднократно поощрялся за время прохождения службы. Также суд не учел, что ходатайство следователя в нарушение положений ч. 8 ст. 109 УПК РФ поступило в суд позднее, чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей. Доводы следователя и выводы суда о том, что Бакланов может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей и потерпевших, не подтверждены достоверными доказательствами. Выводы суда о невозможности изменения Бакланову меры пресечения на залог не мотивированы. В обоснование необходимости продления срока содержания под стражей следователь сослалась на те же основания, что и при предыдущем продлении срока содержания под стражей, дополнив их лишь доводами о необходимости установления личностей еще 5 человек и не мотивировав процессуальной необходимости данных действий. Кроме того, адвокат обращает внимание на наличие у Бакланова ряда тяжелых заболеваний. С учетом данных обстоятельств защитник просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе обвиняемый Бакланов также выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Бакланов утверждает, что следственные органы фальсифицируют доказательства по уголовному делу, вводят в заблуждение прокуратуру и суд, а также указывает на ухудшение состояние его здоровья. С учетом данных обстоятельств обвиняемый просит постановление суда отменить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.02.2012 года в отношении Бакланова подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Как следует из представленных материалов, одним из доводов, приведенных стороной защиты в обоснование несогласия с ходатайством следователя о продлении срока содержания Бакланова под стражей, являлось то, что в ходатайстве следователя приведены основания, аналогичные тем, которые были изложены в предыдущих ходатайствах следователя по данному вопросу. Суд дал оценку указанным доводам защиты, однако при этом копии предыдущих ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей Бакланова в материалах дела отсутствуют, а в копии постановлении суда о продлении срока содержания Бакланова под стражей до 19 февраля 2011 года перечень конкретных следственных действий, которые по мнению следователя, необходимо провести для завершения предварительного расследования, отсутствует.

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, в ходе судебного разбирательства следователь сообщила о направлении запросов с целью установления постоянной регистрации лиц, которых необходимо в дальнейшем допросить. Однако согласно протоколу судебного заседания следователь, отвечая на соответствующий вопрос суда, не упоминает о направлении каких-либо запросов, а сообщает лишь о том, что многие свидетели по делу сменили адрес регистрации и фактического проживания, в связи с чем следствие повторно приводит определенные доводы в ходатайстве о продлении срока содержания Бакланова под стражей, Таким образом, протокол судебного заседания в этой части противоречит постановлению суда, что является недопустимым.

Также, как видно из ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Бакланова, одним из оснований для принятия такого решения является, по мнению следователя, то, что Бакланов может оказать давление на свидетелей. Вместе с тем, суд в постановлении сослался на то, что, находясь на свободе, Бакланов может угрожать участникам уголовного судопроизводства, не уточняя при этом каким именно. Тем самым суд фактически вышел за пределы ходатайства органов предварительного расследования, расширив перечень лиц, на которых Бакланов может оказывать давление и конкретизировав форму давления.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. С учетом вышеприведенных обстоятельств постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.02.2012 года в отношении Бакланова таковым быть признано не может.

При таких обстоятельствах данное постановление подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит строго соблюдать нормы уголовно-процессуального закона, в том числе положения ст. 109 УПК РФ, учесть доводы сторон и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по ходатайству о продлении срока содержания Бакланова под стражей.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу иные доводы кассационных жалоб обвиняемого и защитника, в том числе, и в части наличия или отсутствия оснований для изменения меры пресечения, которые подлежат исследованию при новом рассмотрении материалов дела в суде первой инстанции.

С учетом представленных судебной коллегии материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, обстоятельств, послуживших основанием отмены постановления суда, судебная коллегия считает необходимым содержать Бакланова под стражей до разрешения судом ходатайства органа следствия, установив срок содержания под стражей Бакланова по 20 марта 2012 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бакланова Ю.И. - отменить, материалы ходатайства направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Бакланова Ю.И. оставить прежней - заключение под стражу, установить срок содержания под стражей Бакланова Ю.И. по 20 марта 2012 года включительно.

Председательствующий

Судьи