Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3933 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвинение - отмена постановления - изменение меры пресечения - органы предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. по делу N 22-3933

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Генераловой Л.В.

судей Лебедевой Г.В. и Молчанова А.В.

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Бадминова О.Д. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года, которым

Бадминову О.Д., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. по 2 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Бюрчиеву А.Н., обвиняемого Бадминова О.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Бадминов О.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело, при наличии достаточных оснований, возбуждено 02 сентября 2011 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

2 сентября 2011 г. Бадминов О.Д. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

3 сентября 2011 года Бадминову О.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Бадминову О.Д. на 1 месяц, обосновав продление срока необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования по делу, а также тем, что находясь на свободе Бадминов О.Д. может скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд согласился с доводами, изложенными в ходатайстве, о чем вынес соответствующее постановление.

На постановление суда обвиняемым Бадминым О.Д, подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления как необоснованного, поскольку суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о его намерении скрыться от следствия, и судом не принято во внимание, что он и его семья проживают в Москве, производство по делу затягивается, на его иждивении находятся мать, жена, малолетний ребенок и он сам страдает рядом хронических заболеваний.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Судебная коллегия полагает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бадминова О.Д. возбуждено надлежащим лицом, рассмотрено судом в соответствии с нормами процессуального права.

Соглашаясь с доводами органов предварительного следствия, суд указал, что принимает во внимание все уголовно-правовые характеристики деяния, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Бадминова О.Д., данные о личности обвиняемого.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, свидетельствует об обоснованности ходатайства органов предварительного следствия и оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества, в том числе и на залог, не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, допущено не было.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей Бадминову О.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи