Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3944/2012 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу N 22-3944/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Иванова С.А.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Дезертинского А.Б. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года, которым срок содержания под стражей

Дезертинскому А.Б., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4; ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 17 суток, то есть по 23 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Дезертинского А.Б. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда изменить: считать срок содержания под стражей продленным на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 2 суток, исключить слово "включительно", в остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Дезертинский А.Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4; ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, уголовное дело возбуждено 01 апреля 2011 года в отношении неустановленного лица по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления Дезертинский А.Б. задержан 20 июня 2011 года в 18 часов 20 минут.

22 июня 2011 года постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Дезертинского А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 июля 2011 года включительно.

08 октября 2011 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 21 декабря 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ.

06 февраля 2012 года Дезертинскому А.Б. предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4; ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев, то есть до 24 марта 2012 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому Дезертинскому А.Б. неоднократно продлевался, постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года срок содержания под стражей обвиняемому был продлен был продлен на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 02 суток, то есть по 24 февраля 2012 года включительно.

Следователь 2 отдела СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф. с согласия ВРИО начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дезертинскому А.Б. на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 2 суток, то есть по 24 марта 2012 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дезертинскому А.Б. удовлетворено, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 17 суток, то есть по 23 марта 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Дезертинскому А.Б., суд указал, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, заявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому, на не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку Дезертинский А.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов. С учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, у суда имеются основания полагать, что Дезертинский А.Б., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу. Основания, по которым Дезертинскому А.Б. ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени, не отпали.

В кассационной жалобе обвиняемый Дезертинский А.Б. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает о своем несогласии с постановлением, считая, что ходатайство согласовано с ненадлежащим лицом. Кроме того, суд необоснованно указал о том, что он совершил умышленное преступление в составе организованной группы, что не соответствует ч. 1 ст. 14 УПК РФ. Также суду не представлены документы о том, что он намерен оказывать воздействие на потерпевших, иным способом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие полагает невозможным изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Автор жалобы обращает внимание, что суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Дезертинскому А.Б., суд мотивировал свое решение тем, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода. С учетом вышеизложенного, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Дезертинский А.Б. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Дезертинскому А.Б., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Документов, указывающих на наличие у Дезертинского А.Б. каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, ни суду первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции, представлено не было. Об их истребовании и исследовании в судебном заседании, ходатайств ни от обвиняемого, ни его защитника, не поступало.

Причастность Дезертинского А.Б. к инкриминируемым ему преступлениям подтверждается представленными материалами дела.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 49-51).

Доводы обвиняемого в кассационной жалобе о том, что ходатайство следователя согласовано с ненадлежащим лицом, обоснованными не являются, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев может быть осуществлено по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя следственного органа.

Из представленных материалов дела усматривается, что ходатайство следователя согласовано ВРИО начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве В., то есть надлежащим лицом.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении и допустимости доказательств.

Ссылка обвиняемого в кассационной жалобе на нарушение судом ч. 1 ст. 14 УПК РФ также является необоснованной, поскольку суд в своем постановлении лишь указал, в совершении какого преступления предъявлено обвинение Дезертинскому А.Б. органами предварительного следствия.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Дезертинскому А.Б., на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года в отношении обвиняемого Дезертинского А.Б. изменить: считать срок содержания под стражей ему продленным на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 2 суток, то есть по 23 марта 2012 года, исключить из резолютивной части слово "включительно".

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи