Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3951/2012 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - обвинение - орган предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3951/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гордеюка Д.В., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании "21" марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Градсковой У.И. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года, которым в отношении

Градсковой У.И.,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, т.е. до 16 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Королева Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Градскова У.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 16 декабря 2011 года заместителем начальника 6 отдела Следственной службы УФСКН России по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Градсковой У.И.

16 декабря 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Градскова У.И., в тот же день она допрошена в качестве подозреваемой.

16 декабря 2011 года Градсковой У.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

16 декабря 2011 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Градсковой У.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей до 16 февраля 2012 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу 03 февраля 2012 года продлен заместителем начальника СС УФСКН России по городу Москве до 04 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Градсковой У.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, Градскова У.И. обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающим в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, данное преступление относится к категории особо тяжких и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, допускает немедицинское употребление наркотических средств, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением от 14 февраля 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Градсковой У.И. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемая Градскова У.И., выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что в постановлении суда не указаны конкретные основания продления срока содержания под стражей, постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей вынесены одним и тем же судьей, что противоречит требованиям ч. 13 ст. 108 УПК РФ. На ее иждивении имеется малолетняя дочь 2005 года рождения, ее место жительства судом не определено. Полагает содержания под стражей нецелесообразным, поскольку намерений скрыться от органов предварительного следствия и суда она не имеет, дает признательные показания, постоянно проживает в городе Москве. Просит постановление суда изменить, избрав ей меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Градсковой У.И. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Градскова У.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, допускает употребление психотропного вещества, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Градскова У.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Градсковой У.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Градсковой У.И. до 16 апреля 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Градсковой У.И. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Градсковой У.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи