Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3954 (ключевые темы: три месяца - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3954

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Строевой Г.А.,

при секретаре Орловой Ю.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Фроловой Е.С., кассационную жалобу адвоката Глазуновой М.А. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 2 марта 2012 года в отношении

Корягина А.А., ... года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц и 99 суток, всего до 3 месяцев и 28 суток, т.е. до 7 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы кассационного представление, пояснения адвоката Глазуновой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и просившей изменить меры пресечения Корягину А.А. на залог, судебная коллегия установила:

данное уголовное дело возбуждено 9 декабря 2011 года в отношении Корягина А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Корягин А.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 9 декабря 2011 года и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

9 декабря 2011 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы обвиняемому Корягину А.А. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на 30 суток, по 8 января 2012 года, включительно.

2 февраля 2012 года срок дознания продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, т.е. до 7 апреля 2012 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 марта 2012 года продлён срок содержания под стражей Корягина А.А. на 1 месяц и 99 суток, а всего до 3 месяцев и 28 суток, т.е. до 7 апреля 2012 года, включительно, поскольку Корягин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не проживает по месту постоянной регистрации, имеются основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационном представлении государственный обвинитель Фролова Е.С. просит постановление изменить, уточнить указание в резолютивной части постановления о продлении срока срок под стражей Корягина А.А. на 1 месяц, и 00 суток, всего ошибочно указанного 1 месяц и 99 суток.

На постановление суда адвокатом Глазуновой М.А. подана кассационная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда, избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, указывает на то, что выводы суда о том, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, не мотивированы; не разрешен судом вопрос о возможности избрания обвиняемому меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе залога; обвиняемый дал признательные показания, имеет высшее образование и постоянное место работы, проживает в г. Москве вместе со своей матерью, ранее не судим, имеет работу, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую мать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Корягину А.А. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность предъявленного последнему обвинения и с учётом того, Корягин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, в том числе и тех, на которые указывает адвокат в кассационной жалобе, обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Корягин А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и о необходимости продления срока содержания под стражей Корягина А.А. Решение суда надлежаще мотивировано.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Корягину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что нашло отражение в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей. При таких обстоятельствах, избрание иной меры пресечения, в том числе залога, которая бы гарантировала его явку в органы предварительного следствия и в суд, невозможно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующему основанию: из представленных материалов следует, что суд рассматривал ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей Корягина А.А. на 1 месяц и 00 суток, всего до 3 месяцев и 28 суток, т.е. до 7 апреля 2012 года, при этом срок дознания установлен также до 7 апреля 2012 года. В судебном заседании государственный обвинитель и дознаватель поддержали ходатайство и просили продлить срок содержания под стражей Корягина А.А. на 1 месяц и 00 суток, всего до 3 месяцев и 28 суток, т.е. до 7 апреля 2012 года

Однако суд, рассматривая указанное ходатайство дознавателя, ошибочно указал в резолютивной части о продлении срока на 1 месяц и 99 суток, всего до 3 месяцев и 28 суток, т.е. до 7 апреля 2012 года. Поскольку допущенная судом техническая ошибка очевидна, не влияет установленный срок содержания под стражей - до 7 апреля 2012 года, то она подлежит исправлению.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 2 марта 2012 года в отношении Корягина А.А. изменить: считать указанным в резолютивной части постановления о продлении срока содержания под стражей Корягина А.А. на 1 месяц и 00 дней, всего до 3 месяцев и 28 суток, т.е. до 7 апреля 2012 года, вместо ошибочно указанного: "1 месяц и 99 дней".

Кассационное представление государственного обвинителя Фроловой Е.С. удовлетворить.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Глазуновой М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: