Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3688/12 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - статья 105 УК РФ - подозреваемый - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 22-3688/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Никулина В.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года, которым

Пейсахову А.К., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение адвоката Никулина В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

12 марта 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 13 марта 2012 года в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Пейсахов, и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании Пейсахову меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья Люблинского районного суда г. Москвы своим постановлением указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Никулин В.А. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что личность обвиняемого установлена, он является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Москве. Просит избранную меру пресечения в отношении обвиняемого отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пейсахову, поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Пейсахов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, личность его не установлена, места работы он не имеет, длительное время о содеянном не сообщал, конкретные обстоятельства дела, у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Пейсахова к инкриминируемому деянию: явка с повинной, протоколы его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он дает признательные показания в совершенном преступлении. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года в отношении Пейсахова А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: