Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 22-4054 (ключевые темы: меры пресечения - обвинение - продление срока содержания под стражей - состав преступления - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 г. по делу N 22-4054

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Большакова С.Г. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, Большакову С.Г. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 10 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 02 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого и просившей постановление суда отменить и избрать в отношении Большакова С.Г. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Большаков С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ.

Уголовное дело N ... возбуждено 23 февраля 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

31 марта 2011 года возбуждено уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, в отношении неустановленных лиц и в этот же день соединено в одно производство с уголовным делом N ..., соединенному уголовному делу присвоен N ...

02 апреля 2011 года Большаков С.Г. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого.

03 апреля 2011 года В-м городским судом Московской области в отношении Большакова С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 апреля 2011 года Большакову С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Большакова С.Г. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

06 февраля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 23 мая 2012 года.

20 февраля 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы срок содержания обвиняемого Большакова С.Г. под стражей продлен на 01 месяц 10 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 02 апреля 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Большаков С.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют материалам уголовного дела. Указывает, что у суда не было достаточных оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда либо иным способом препятствовать производству по уголовному делу, а продление срока содержания его под стражей обусловлено лишь тяжестью предъявленного обвинения. Указывает, что в период следствия у него родилась дочь и его семья нуждается в его заботе и материальной поддержке. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Большаков С.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет, учитывая данные о его личности, содержащиеся в представленных материалах уголовного дела, в связи с чем, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Большаков С.Г. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность либо иным путем воспрепятствовать проведению расследования и установлению истины по делу, продление срока обусловлено необходимостью выполнить следственные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе, на залог.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Большакова С.Г. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом, судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Кроме того, суд обоснованно указал в постановлении, что каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Большаков С.Г. не может находиться в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, не представлено.

Доводы жалобы о том, что постановление суда является незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности Большакова С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Большакову С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: